Annotation

В этот сборник включены научно-популярные статьи академика Николая Левашова, написанные им за последние четыре года. В этих статьях автор просто, понятно и очень интересно рассказывает о результатах своей научно-исследовательской, просветительской и целительской деятельности, сопровождая изложение материала многочисленными собственными иллюстрациями. Сфера его научных интересов весьма обширна: от восстановления подлинной многосоттысячелетней истории Русов, до устранения планетарных и космических катастроф...

© Николай Левашов

Москва, Издатель И.В. Балабанов, 2008 г., - 208 с. Тираж 5000 экз. ISBN 978-5-91563-008-5.

Возможности Разума

Фрагменты из книги Николая Левашова

Оглавление

Предисловие

Исцеление на расстоянии (собственные наблюдения врача)

Таблица 1.

Таблица 2

Таблица 3

Феномен Н. Левашова

Возможности Разума

Фрагменты из книги Николая Левашова

Оглавление

Предисловие

Обращение к читателю (Предисловие к печатному изданию «О сущности, разуме и многом другом…»)

Зеркало моей души (автобиографический очерк)

Теория Вселенной и объективная реальность

Замалчиваемая история России – 1

Замалчиваемая история России – 2

Последняя Ночь Сварога

Источник Жизни – 1

Источник Жизни – 2

Укрощение строптивых

Барбара Купман «Экстрасенсорное целительство и анизотропная Вселенная»

Н.Я. Чернышевская-Аншукова «Исцеление на расстоянии»

А.И. Воробъёв-Родосский «Феномен Н. Левашова»

Предисловие

Не без колебания решилась я написать предисловие к книге «Возможности разума» учёного-исследователя Николая Левашова. Статьи расположены в таком порядке, чтобы сохранить последовательность их восприятия. Я позволю себе, как участнику, осветить ряд событий, связанных с приездом автора в столицу севера — Архангельск. В этом мне помогает дневник, который я веду с 1991 года, с момента знакомства с Н. Левашовым.

Попытка, предпринятая Н. Левашовым 15 лет назад, предложить миру новые знания, которые убирали шоры с глаз граждан, не прошла незамеченной. Левашов, рискуя жизнью, открыто заявил о своих убеждениях, предлагая идею построения Мира на принципах, противоположных теории относительности Эйнштейна.

Всем известны сложности переходных периодов. Но, обращаясь к событиям 1991 года, надо признать, что миссию Левашова в Архангельске пытались дискредитировать с самого начала.

В тот год Николай Викторович дважды посетил наш город. Он проводил встречи с населением, пытаясь таким образом преподнести свои знания. Идея необходимости внедрения их, в первую очередь, в медицину осуществилась обучением медработников на базе санатория-профилактория, где я была главным врачом. Из прошедших предварительное тестирование слушателей прибыли единицы, остальные направленные кандидаты были далеки от подобного рода знаний.

Но, несмотря на это, результаты превзошли все ожидания. Люди менялись на глазах. Перед нами открывалась завидная перспектива новой медицинской практики. Кто-то стал «видеть» сразу, другие позднее. Некоторые врачи пытались, и небезуспешно, применять полученные знания на практике. Николай Левашов сам показывал чудеса лечения. Все находились в состоянии восторга и оптимизма, который быстро улетучился, т.к. на местах работы врачей ждали сюрпризы в виде угроз увольнения, в случае применения этих знаний в работе с больными.

Идея новых знаний встретила открытое негодование главных врачей ведущих клинических больниц города, когда я пыталась озвучить её на областной конференции руководителей медучреждений. Те же персоны сорвали индивидуальную встречу Н. Левашова с общественностью города, прервав его выступление, принудили всех покинуть зал. Видимо, освобождение от многовековых пут сознания людей не входило в планы власть имущих, в связи с чем, Н. Левашов был вынужден покинуть Родину.

Выбрав местом проживания Сан-Франциско, Левашов продолжает дело по «открыванию мозга» тех, кто стремится узнать больше, чем написано в учебниках. Идя навстречу ожиданиям своих последователей в России, он в 1997 году даёт разрешение на выпуск своей первой книги под названием «Последнее обращение к человечеству...».

Эта идея кому-то вновь не понравилась, книга была искажена. Но, несмотря ни на что, имя учёного оставалось на слуху. Выставленный на сайт оригинал текста этой книги остаётся востребованным и ныне.

В продолжение хочу заметить, что жители города Архангельска, где в 1991 году побывал автор, хранят память о человеке, который каким-то невероятным способом очистил реки и водоёмы области, размер которой составляет несколько территорий Франции, от примесей отходов производства многочисленных заводов по переработке древесины.

Грозными показателями загрязнения тогда были кислотные дожди и гибель рыбы. Следы от работы в виде кистей рук, лица на небе, как описывали очевидцы, власти очень постарались не афишировать: якобы такого быть не могло. Скудные сведения об этом всё-таки просочились на полосы газет и, возможно, скоро мы их увидим. Но нашлись и другие «умельцы».

Бывшие слушатели лекций Левашова, ловко используя вывеску учеников, организовали центр якобы на основе его учения, хотя ничего общего их деятельность со знаниями Левашова не имеет.

Эти события повлекли вмешательство самого Левашова и восстановление прервавшейся связи с ним. Шёл 2003 год. Печатные рукописи, в виде прекрасно выполненных автором книг, так «бережно охраняемые» от взора людей в том же центре, наконец-то увидели белый свет. Николай Викторович дал мне возможность воплотить мою мечту в деле продвижения его знаний в России.

Причина, как вы догадываетесь, была в другом: ситуация «тупичка» в науке затянулась, Мир стоял на пороге краха экологической системы, результатом эволюционного развития которой стал человек разумный. После серии уже изданных книг в США, Н. Левашов приступил к написанию исторической книги «Россия в кривых зеркалах».

Мысли из этой книги были напечатаны в 2004 году в виде брошюры под названием «Замалчиваемая история России», которая представляет собой реальную историю древней Руси. Изложенные в ней события и сама версия имели схожесть с повествованием о жизни цивилизации в серии книг «Славяно-Арийские Веды».

Несколько текстов из этих книг автор поместил в свою брошюру, объясняя изложенные там факты языком своих знаний. Именно за это историки предпочли брошюру отвергнуть, как ранее «Славяно-Арийские Веды» отнесли к лжеисторическому материалу.

Несмотря на это, автор в своих беседах с читателями, организованных по интернет-связи, отвечая на вопросы по истории Древней Руси, использовал многочисленные материалы археологических находок, о которых учёные умалчивают или не относят их к культуре славян, явно не желая открывать нам наше прошлое.

Шёл 2005 год. Этап подготовки к печати книги «Неоднородная Вселенная» затянулся на полтора года по многим причинам. В этот период была выпущена брошюра «О сущности, разуме и многом другом...», откуда в сборник помещено «обращение к читателю». Лаконичный стиль изложения звучит, как приглашение прозреть и прорезонировать с самой природой, сесть за парту и поучиться, благо есть чему. В брошюре большим откровением стали для российского читателя главы из его книг «Неоднородная Вселенная» и «Сущность и разум» в двух томах.

В это время в Архангельске автором по конференц-связи проводится серия семинаров со слушателями, изъявившими желание продолжить своё продвижение в страну знаний по Левашову. К нему обращаются за помощью в лечении многие жители города. Собственный случай выздоровления, описанный мной, помещён в сборник в виде статьи под названием «Исцеление на расстоянии».

Статья Барбары Купман «Экстрасенсорное целительство и анизотропная Вселенная», включённая в сборник, стала первым официальным подтверждением практических исследований Н. Левашова в области целительства. Впервые общественность увидела неопровержимые доказательства факта окончательного излечения болезней, перед которыми обычная медицина бессильна.

Целительство — одно из видов деятельности учёного, как метод, не имеет аналога в мире. В то же время, овладеть им возможно, пройдя определённый путь эволюционного развития. Читателю становится ясным глубокий смысл предлагаемого труда.

Статьи Н. Левашова «Укрощение строптивых» и «Источник жизни» — это работа со стихиями и растениями. По своему содержанию они глубоко научные, так как отвечают на вопросы: «как, когда, почему и ради чего допустимо сознательное вмешательство человека в причинно-следственные связи в природе?» Иначе говоря, и физические процессы, происходящие на Земле, и развивающуюся постоянно экосистему взаимосвязанному со всем этим человеку разумному просто суждено, по своему развитию, сохранять и возрождать как место своего обитания.

Статьи породили множество толков. Область деятельности Н. Левашова оставалась длительное время за кадром, хотя известность его имеет мировой уровень. В этом нет ничего необычного: люди были не готовы к подобного рода информации.

Очень мало кто знает о его работе в области экологии планеты, связанной с восстановлением озонового слоя в местах озоновых дыр, ликвидацией планетарной угрозы после аварии на Чернобыльской АЭС.

Небывалый урожай пшеницы в 1990 году на полях на всей территории СССР, вызванные им дожди для тушения пожаров в России 2004 году, когда дым от горения торфа окутал Москву, также являются результатом его деятельности.

Но невидимый труд на невидимом, но вполне осязаемом фронте не превращает его в мага и волшебника, как это пытаются представить некоторые. Автобиография, опубликованная автором, имеющая дальнейшее продолжение, проливает свет на появление такого рода возможностей.

Убедительные эпизоды биографии, начиная с рождения, подсказывают, что это — случай соединения природных возможностей и качеств, заложенных генетически (о чём трактует его теория эволюционного развития), гармоничного развития личности, высоких морально-духовных качеств позволили сформировать подобного уровня разум.

Надо отдать должное целеустремлённости, трудолюбию и доброте Н. Левашова, а также, благородству и бесконечному терпению, проявляемому им в отношении критиков и оппонентов.

Надо признать тот факт, что вся его жизнь и деятельность направлены на сохранение Земли, людей, собственного эволюционного развития, принципы которого он познал и пытается донести их нам в разнообразных формах, что явилось одной из причин данного издания.

Возвращаясь к последним статьям, написанным Н. Левашовым в 2006 году, хочется обратить внимание на работу «Теория Вселенной и объективная реальность». В ней, анализируя процесс формирования представлений человека о природе Вселенной, Николай Левашов вскрывает факты преднамеренных ошибок в науке, искажающие реальную картину мира и направляющие человечество «по ложному эволюционному пути развития». В статье прослеживается неблаговидная роль средств массовой информации.

Статья с удивительным названием «Последняя Ночь Сварога» открывает взаимосвязь человека со Вселенной, где его «взросление» управляется незыблемыми законами природы. И если нарушается кем-то этот слаженный процесс вибраций, на помощь приходит, конечно, не бог, а более развитый человеческий разум.

Несомненно, научным открытием явилась изданная в России в январе этого года монография учёного-исследователя Николая Левашова под названием «Неоднородная Вселенная». Несмотря на выход этой книги, учёные мужи науки не торопятся сдавать свои позиции.

Можно лишь удивляться тому, как ловко из цельной теории вычленяются отдельные понятия для объяснения своих белых пятен, как в противовес берутся за основу открытия, которые якобы уже предопределили эти знания.

Возможно, собранные здесь материалы отрезвят тех, кто ратует за нашу безопасность. Прошло более 16 лет с тех пор, как человечеству были предложены Новые Знания, которые пробивают себе дорогу только благодаря усилиям самого ученого.

Н. Чернышевская-Аншукова

P.S. Статистика периода, необходимого для трансформации мозга по Левашову такова, что 5% населения требуется несколько минут, 15% необходимо несколько дней, 30% — несколько месяцев. Научиться мыслить и думать по-другому занимает 10 и более лет. Я не хочу утомлять читателя описанием своих прозрений, отмечу лишь следующее: процесс просветления проходит через осмысление информации, она становится частью человека, живой и реальной.

Исцеление на расстоянии (собственные наблюдения врача)

Надежда Чернышевская-Аншукова

Моё знакомство с Николаем Викторовичем Левашовым состоялось в октябре 1991 года, когда он приехал в г. Архангельск. На базе санатория-профилактория, где я работала главным врачом, проводился семинар для медицинских работников на тему «Феноменальные возможности человека».

Около 80 человек, затаив дыхание, получали совершенно новые, неизвестные до сего времени знания о строении Вселенной, планеты, зарождении жизни, что, казалось, не увязывалось с медицинской направленностью учёбы. Но мы глубоко ошибались, узнавая о «целостном» строении человека, о его микромире, напрямую связанном с микромиром Земли и Космоса. Предлагалось глубокое осмысление и понимание процессов, не видимых нами.

Консерватизм быстро улетучился. Никого не смущала необычная диагностика, когда кто-то из обучаемых «видел» и определял патологию на клеточном уровне. Мы поняли, что это не «чудеса», а нормальная функция человеческого мозга. Николай Левашов применял свои знания на практике. На глазах у всех «выравнивал» позвоночник у девочки со сколиозом. За десять дней нашей учёбы она подросла и сама проявила способности к «видению».

Приводил в порядок конечности другой маленькой пациентки в ДЦП (детский церебральный паралич). Мы решительно желали овладеть новой медицинской практикой, но десять дней быстро закончились. Ещё долго, мы собирались и обсуждали пройденный материал.

Николай Викторович уехал на долгие годы, скорее, вынужден был это сделать. Моя жизнь разделилась, до него и после, так как этому предшествовал длительный период поиска знаний, в первую очередь, для помощи в лечении тяжелых больных.

Работая в клинической больнице скорой помощи, в кардиологическом отделении, я убеждалась, что современной медицине удаётся немногое. Стоило «схватить инфаркт» и несчастный становился постоянным клиентом стационара. Назначение количества лекарств устрашающе нарастало, но от этого больным не становилось легче. Я наивно надеялась на появление методов окончательно избавляющих от болезней.

Система знаний, изложенная Николаем Левашовым, неожиданно дала направление и нашла своих последователей. Его возвращения ждали. Вторая встреча с Николаем Викторовичем произошла в 2003 году, когда мне пришлось участвовать в организации лечения пациентки с заболеваниями глаз. Слабое зрение вынудило её прибегнуть к операции, но это не спасло от страшного недуга. И тогда, на просьбу о помощи откликнулся Н. Левашов.

Это — предыстория к моему собственному случаю излечения от хронической железодефицитной анемии, которой я страдала 18 лет. Этому предшествовало множество диагнозов: хронический холецистопанкреатит, колит, дисбактериоз, поливалентная аллергия, хроническая инфекция носоглотки. Затяжные обострения с пролечиванием в стационарах, санаториях облегчали моё состояние ненадолго. Симптомы малокровия стали появляться в 1987 году.

С 1995 года стабильно фиксировалась развёрнутая картина анемии: плохой сон, сердцебиение и слабость, одышка и бледность кожи. В анализах крови наблюдались патологические изменения, но никому в голову не приходило найти этому причину. Показатели анализов крови в сравнении по годам (см. в приложении, табл. 1).

Заключение гематолога от 08/07/96 Архангельской областной клинической больницы подтвердило диагноз (но не причину): железодефицитная анемия, субкомпенсация (вероятно хроническая постгеморрагическая, возможно, в сочетании с нарушением всасывания, железа). Заболевание прогрессировало, несмотря на упорное лечение препаратами железа, витаминами, рекомендованной диетой. Позднее начали появляться доброкачественные опухоли, последовали мелкие операции по их удалению. Весь этот букет хронических заболеваний грозил бедой.

Случай вновь спас мою жизнь. Я попросила Николая Викторовича полечить меня на расстоянии, как мою пациентку. Он согласился, и я начала пить воду, употребляла мёд и смазывала тело кремом. Эти «составы» он обрабатывал на расстоянии по телефону (живёт и работает он в Сан-Франциско, США [В августе 2006 года Николай Левашов переехал жить в Москву. — Д.Б.]), придавая каждому индивидуальные качества по воздействию на мой организм.

Как врач, я решила проанализировать по медицинским документам развитие проблем своего здоровья и пронаблюдать поэтапное освобождение от них в ходе необычного лечения, в связи с чем, я вела дневник. Я не думала, что избавлюсь от хронических заболеваний. Но в период самонаблюдения я чётко фиксировала обратный процесс полного восстановления организма не только на физическом, но и психологическом уровнях.

Утренняя вялость, слабость, быстрая утомляемость постепенно сменились высокой работоспособностью, хватало 4-5 часов сна для полного восстановления сил, сокращение потребляемой пищи меня также устраивало. Что-то вполне ощущаемое появилось в моём скелете, новизна угадывалась в гибкости и лёгкости походки.

Были и мелкие неприятности. Так, выведение шлаков сопровождалось появлением зуда, сыпи на коже, плохим заживлением ран, появляющимися симптомами ОРЗ, вначале без температурной реакции. Интересным наблюдением стало повышение температуры тела. Многие годы она более, чем до 37,2°С не поднималась.

Однажды, во время озноба, я дополнительно разогрела себя, обложив горячими грелками. Всё тело приятно «ломило», но это не было болезнью, а чем-то иным. Температура достигла 39,4°С, я чувствовала облегчение, к утру она самостоятельно снизилась, но удивительно то, что я была совершенно здорова.

Постепенно я стала различать действие воды на различные системы и органы. Особенно ярко проявлялось восстановление иммунной системы, «таяли» увеличенные лимфоузлы и железы, уходили отёки тканей и слизистых. Я чувствовала, как меняется костный скелет, становясь тоньше и гибче, как будто проснулись миллиарды клеток и возвращали меня в молодость. Я упорно описывала все изменения, от качества ногтей, волос до тургора кожи.

Самым незабываемым были ощущения во время воздействия Николая Викторовича на мой костный мозг. «В области грудины что-то ломило, затем эта же боль длительно обходила кости черепа, верхнюю челюсть, опускаясь в кости таза».

Я вдруг увидела живой работающий ярко-красный костный мозг. Я поняла, насколько он анатомически отличается от того, что нам предлагается изучать. Не секрет, что будущие врачи учатся на мёртвых тканях, и, увидев своим мозгом, без прибора, живой процесс, я поняла несопоставимость картины, видимой глазами, и реальной.

По словам Николая Викторовича, причиной анемии послужило массивное сочетание вирус- и бакинфицирования. Но инфекция сама не повреждает ткани. Повреждающим фактором являются её «отходы», которые вступают в химические реакции, взаимодействуя с тканями (где она не должна быть), что в свою очередь приводит к морфологическим и функциональным изменениям тканей, клеток, органов.

Такие ткани невозможно заставить работать должным образом ни лекарствами, ни прочими средствами. Возвратить их в качественно здоровое состояние традиционная медицина не может.

Таким образом, мой изменённый костный мозг не выдавал на периферию нормальное количество и качество эритроцитов. Реакция крови была самая разнообразная и порой пугающая. В «добрые» времена я давно бы лежала «на койке», как выражаются медики. Но хорошее самочувствие подсказывало, что процесс идёт в правильном направлении.

На фоне приёма структурированной воды, гемоглобин поднялся с 93 до 123 ед., нормализовался цветной показатель (0,8), процентное содержание эозинофилов с 10% снизилось до нормы — 3%, стабильно шёл процесс восстановления белой крови. В 2001 году нейтрофилов определялось 38%, в ходе лечения — 58%.

Параллельно этим симптомам постепенно восстановились функции других органов и систем — пищеварения и дыхания, выделения и обмена веществ. Я забыла ограничения в пище. В целях проверки, периодически употребляла несовместимые продукты, переходила на питание 1 раз в день, симптомы несварения отсутствовали.

Избавление от «хвори» одновременно сопровождалось обновлением Ц.Н.С., т.е. мозга — память и усвоение информации, устойчивость к стрессам и метионезависимость — всё это и многое другое манифестировало о возвращении к жизни, которая раньше ежедневно уходила, как вода в песок.

Причиной анемии послужило, по словам Николая Викторовича, массивное сочетание: вирус и бактериологическое инфицирование. Подтверждением этому служит дополнительное обследование крови на наличие инфекции, проведённое в институте иммунологии в г. Москве. По поводу представленных данных в табл. 2 комментарии излишни.

Мой частный случай не является единичным. Ко мне обращались за помощью мои знакомые, близкие мне люди и далёкие, не нашедшие помощи тадиционной медицины. Даже кратковременное употребление воды, обработанной индивидуально для каждого пациента, излечивало, останавливало болезнь, быстро изменяло состояние в лучшую сторону, а в критических ситуациях, сохраняло жизнь (случаи наблюдения мной за больными с ножевым ранением лица, шеи; с септическим состоянием в послеоперационном периоде по поводу перфорации язвы 12-перстной кишки).

Вода, которую «творил» Николай Левашов, была другого качества, более плотная, тягучая, она проникала быстро в ткани и клетки, поэтому её можно пить в больших количествах. Она придавала силы, как пища, согревала, как одежда, от неё появлялась лёгкость в теле, она убирала отёки любого происхождения, от неё дыхание становилось свободным, а голова светлой.

И, что самое удивительное во всей этой истории, то, что «побочный» эффект дистанционного лечения пришёлся на состояние щитовидной железы, УЗИ обследование которой проводилось в 2006 году тем же врачом, что и в 2003 году. Каково было её удивление при сравнении данных. См. таблицу 3.

Заканчивая описание эксперимента, я обращаюсь в первую очередь к коллегам: «Безопасная и гарантийная медицина предложена». Очевидность данной формы целительства подтверждается многочисленными учениками Н. Левашова. Жизненность данного направления уже сейчас требует официального признания для формирования основ медицины будущего.

Н.В. Левашов, ныне известный учёный, академик, свой творческий поиск научно-философских ответов о загадочном саморазвитии Вселенной изложил в серии книг, одна из которых, под названием «Неоднородная Вселенная», издана впервые в России в 2006 году.

Она позволяет понять единство Мира и первооснову его построения. Погружаясь в неё, точно в «азбуку», можно осмысленно изменить себя. Эта книга — первоисточник для развития многих дисциплин и возможность общения с автором через те же рычаги взаимодействия разума и ещё раз разума.

Надежда Чернышевская-Аншукова,

22.03.2006 г.

Таблица 1.

Показатели крови28.02.199507.10.199608.07.199702.04.199815.11.199910.04.200019.01.200122.08.200218.07.200301.10.200412.05.200520.03.2006

Эритроциты в 1 куб. мм 4,5-5мм
3,7
4,41
4,45
3,0
3,3
3,81
4,48
4,6
4,1
4,6
4,45
4,62

Гемоглобин
107
106
104
93
100
99
110
121
114
120
115
123

Цветной показатель 0,8-1
0,84
0,73
0,7
0,71
0,9
0,77
0,72
0,79
0,83
0,79
0,78
0,8

Тромбоциты 205-400 тыс.
-
235
-
-
165
340
234
168
-
-
189
326

Лейкоциты Норма 6-8 тыс.
7,0
7,2
7,4
6,1
6,3
4,7
6,8
8,9
4,6
4,6
5,7
8

Базофилы 0-05%
-
-
1
-
2
-
-
-
-
1
2
-

Эозинофилы 3-4%
3
3
7
5
8
-
7
10
2
5
3
3

Нейтрофилы Палоч.4%
2
2
4
3
4
5
1
2
1
1
2
2

Нейтрофилы Сегмет.63-67%
69
55
50
47
46
60
37
40
45
51
45
56

Лимфациты 24-30%
21
34
31
35
36
21
46
44
45
36
42
35

Моноциты 6-8%
5
6
6
10
4
13
9
4
7
7
8
4

анизоцитоз
-
+
+(1)
(1)++
+
+(1)
++(1) с преобл.микроц.
-
+
-
+
-

Пойкилоцитоз
-
-
+(1)
+
+
-
-
-
-
-
-
-

СОЭ-оседание эритроцитов
7
25
16
20
23
20
22
9
17
8
15
16

Пл. клетки
-
-
1,0
-
-
1,0
-
-
-
-
-
-

гипохромия
-
-
+(1)
-
-
+(1)
+
-
-
-
-
-

Начало лечения, март 2004 год

Таблица 2
 Институт иммунологии. Клиника центра иммунологии и аллергии

29.04.2002Определение антител к цитомегаловирусу в сыворотке крови

Наименование исследования
Контрольный уровень
Результат исследования
Заключение

Jg M
0,663
0,173
отрицательный

Jg G
0,214
3,268
положительный

Превышение в 12 раз

25.04.2002 Определение к вирусу Эпштейна-Барр в сыворотке крови 

Наименование исследования
Контрольный уровень
Серая зона
Результат исследования
заключение

Jg M

Jg G
0,167
0,142-0,192
0,576
положительный

Превышение в 3 раза

25.04.2002 Определение антител в сыворотке крови к вирусу простого герпеса (тип 1.2) 

Наименование исследования
Контрольный уровень
Результат исследования
заключение

Jg M
0.392
0.094
отрицательный

Jg G
0.175
2.460
положительный

Превышение в 12 раз

Таблица 3
 Консультативно-диагностическая поликлиника
Северного государственного медицинского университета

УЗИ Щитовид. железыПравая доляЛевая доляПерешеекПравая доляЛевая доляПерешеек

Размер
56-28-20 мм
54-19-19 мм
9 мм
53-19-18 мм
50-17-16 мм
6

V см3
16,3
10,1
26,4
9,4
7,1
16,5

Эхогенность
снижена
снижена
снижена
Незначительно снижена
Незначительно снижена
снижена

Структура
Неоднородная тяжистость, множественные гипоэхогенные включения до 10-12 мм в диаметре
Неоднородная (изменения, как в правой доле), максимальные размеры эхогенных зон до 8-10 мм
Неоднородные изменения
Неоднородная с эхогенной тяжистостью, гипоэхогенными участками в долях 6-7 мм,8-7 мм
Неоднородная с эхогенной тяжистостью, гипоэхогенными включениями. В н/полюсе гипоэхогенная зона до 10-7 мм
Неоднородная Структура

Очаговые изменения
нет
нет
-
нет
нет
-

17.03.03. Заключение: Увеличение щитовидной железы I-II ст., структурные изменения соответствуют хрон. аутоимунному тиреоидиту. Контроль 1 раз в год.
28.03.06. Заключение: УЗИ признаки хронического аутоиммунного тиреоидита, стабилизация процесса.

Феномен Н. Левашова

«И будет собственных Платонов
И быстрых разумом Невтонов
Российская земля рождать».

Так предсказывал и надеялся М.В. Ломоносов, радуясь становлению русской научной школы — первого русского университета, носящего ныне его имя. Подлинные большие учёные всегда, везде, во все времена были, есть и будут гордостью нации и всего Человечества, маяками, освещающими и открывающими Пути, даже если первоначально, а такое бывало, увы, слишком часто, их сжигали на кострах — и реальных, и виртуальных.

Они всё равно делали своё дело — будили мысль, заставляли думать, искать — и находить, иногда — снова и снова, преодолевая догматизм, устоявшиеся парадигмы, а то и просто зависть, ревность, злобу серости и эпигонов, не верящих — и не желающих верить — в самую возможность творчества и открытий.

Хотя даже в библии сказано, что мы «по образу и подобию» того, что сотворил мир, а значит, изначально Творцы. Следовательно, всякий из нас Творец, но он должен об этом, как минимум, догадаться. Но, когда это происходит, и особенно, когда это выходит за привычные рамки понимания и представлений, — Творцу мало не покажется.

Первая реакция всегда — фокусы, шарлатанство, обман — и, в общем, по великой иронии А.П. Чехова: «этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда». Примеров тому — не счесть. Радоваться надо — человек поднялся ещё на ступеньку! А его с этой ступеньки дружно пытаются стащить, перекрывая себе же и всем дорогу к прогрессу, Путь к вершинам знания.

А сейчас, когда на повестке дня стоит необходимость скорейшего создания «общества и экономики знаний», такой привычный, назовём это сдержанно, «парадигмализм» становится убийственно опасным. Сейчас, как никогда, надо трепетно пестовать ростки нового, прорывающиеся через серый асфальт заскорузлых, отживших догм и прежних допущений, и постулатов, введённых некогда для удобства построения тех или иных теорий и расчётов, но так никогда и никем не доказанных.

Бережно собирать знания, тщательно взвешивая их на весах разума и науки, дабы отделить от пустых плевел, ибо только так можно вырастить урожай знаний для будущих поколений, обеспечивая их счастливое будущее. И радоваться каждому, кто способен эти семена творить и сеять!

Будем же строго этому следовать. И радоваться вместе. Как мы уже радовались идеям и находкам М.П. Щетинина, открывающим дорогу образованию «общества знаний». Или Ю.И. Краснова, способного одновременно чистить нашу прекрасную землю от грязи ядохимикатов и удваивать, утраивать, учетверять урожай.

Пришло время порадоваться и поделиться радостью в связи с открытиями Н.В. Левашова, учёного нашенского, из древнего русского рода. Его детство прошло на Кавказе — в Кисловодске и Минводах, юность — в Харькове, где он получил специальность радиофизика-теоретика. Очень рано у Николая проявились необычные способности, сделавшие его весьма популярным не только в студенческой среде — способности целителя, способности видеть внутренние органы человека и корректировать их проблемы.

Но это не вскружило ему голову и не отвлекло от науки. Его отличало уже тогда стремление понять, самому докопаться до научных истин, проверить истинность постулатов, ибо постулат — это принятый на веру, но не доказанный исследованиями результат, а следовательно, и не результат вовсе, а только стартовая база и направление поиска, но оно может быть и ложным, ведущим в тупик. Это и определило характер его собственных исследований, результаты которых открывают новые горизонты познания.

Им убедительно показана (что ныне уже подтверждено астрономическими наблюдениями и физическими опытами) несостоятельность теории относительности, всё ещё остающейся краеугольным камнем современной физики, разработана и убедительно доказана собственная теория о неоднородности Вселенной, объясняющая по-новому законы мироздания.

Он не только теоретик, ему многое доступно настолько, что это кажется невероятным, но реальность содеянного подтверждается независимыми и весьма, поначалу, скептическими наблюдателями (мы все скептики — все жаждут чуда, но если и когда оно случается, никто не может в него поверить, пока, как Фома неверующий, не вложит свои пальцы в стигмы). Это и абсолютно неизлечимые болезни, которые излечились без помощи современной медицины, в т. ч. и выращенные заново органы и доли мозга.

Это и невероятные изменения в растениях (магнолии с полуметровыми цветками, выращенные в известняке), клубника, дающая урожай через полторы недели после посадки корешков, и рыбы, вымётывающие икру 3-4 раза за год и бурно при этом растущие. Это, наконец, снижение мощи ураганов и способность поворачивать их. Это — так много и так необычно, что лучше дать слово самому автору.

Н.В. Левашов любезно дал нам право публикации его статей и материалов, представляющих, на наш взгляд, чрезвычайный и несомненный интерес для всех наших читателей в СНГ. Начинаем с его автобиографии — это поможет многое понять в природе его деятельности и открытий.

А.И. Воробьёв-Родосский,

профессор, академик, директор

Института международного сотрудничества.