Page 127 - Тайные технологии. Биосферное и геосферное оружие

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

126 Глава 3. Причастен ли Никола Тесла...

площадь. В южных районах ночь во-

обще не наступила. В Германии яр-

кость неба в полночь в 8 тысяч раз

превышала ту яркость, которая

была, скажем, 29-го июня. То есть

это колоссальное свечение. Как его

можно объяснить? Метеоритная

гипотеза его никак не объясняет.

Никакой метеорит не вызовет све-

чение атмосферы. Я считаю, что

оптические аномалии — это ключе-

вой момент тунгусской проблемы».

Оптические аномалии пытались

объяснить свечением кометного ве-

Астроном щества, которое якобы вторглось в
В.А. Ромейко атмосферу Земли. Однако специа-

листы отнеслись к этому объясне-

нию скептически. Если бы Землю накрыл огромный хвост коме-

ты, то он вызвал бы свечения не в относительно узкой полосе,

а над всей территорией Земли. Да и длились бы они значительно

дольше. По расчетам, кометное вещество опускалось бы на по-

верхность Земли в течение месяца, в то время как аномальные

ночи прекратились через три дня.

В общем, странный какой-то метеорит: странно летел, стран-

но взорвался. Нет ни кратера, ни осколков. Да еще и загадочные

свечения.

А был ли космический гость?

А может, и не было никакого космического пришельца? Такой
версии придерживается целый ряд исследователей этой пробле-
мы. Геофизик Андрей Юрьевич Ольховатов убежден, что
взрыв «тунгусского метеорита» произошел исключительно за
счет внутренней энергии Земли: «Как мне представляется,
в 1908-м году произошло явление, которое не связано с падением
астероида или кометы. Это явление земной природы, геофизи-
ческое. И порождено оно, скорее всего, каким-то, пока еще мало-