Page 111 - EVGA
P. 111
Дэвид Дюк «Еврейский вопрос глазами американца»
лись низкопробными сооружениями. гим позже, измученный Фред Лейхтер уже в очках
Он задал вопрос, почему газовые камеры для был заключён в тюрьму в Великобритании и депор-
тирован.
убийства вшей были построены по всем правилам, в
то время как камеры якобы для убийства миллионов Спустя год полемики с Лейхтером музей в
людей неправильно спроектированы и построены, а Аусшвитце секретно дублирует его тесты и прихо-
значит опасны в применении. дит к тем же научным результатам. Однако они не
выносят эти факты в свои путеводители. Их жалкое
Борьба с ревизионизмом объяснение отсутствия железоцианида в газовых
камерах для людей заключается в том, что он со
Реакция авторитетов Холокоста на опублико- временем рассеялся, что с точки зрения химии не-
ванный отчёт Лейхтера была вполне предсказуемой возможно.
— клевета, подавление, запугивание и даже тюрем-
ное заключение. Лейхтер пал жертвой международ- У них нет объяснения, почему железоцианид
ной компании, направленной на его дискредитацию не рассеялся в камерах для дезинфекции. Другой
и финансовый крах. эксперт Холокоста спорит, что для убийства людей
требуется меньше цианида, чем для убийства вшей,
Еврейские группировки отправляли клеветни- поэтому его и меньше в людских камерах, чем в
ческие письма в США его клиентам — государ- дезинфекционных. Но всё таки, указывается, что
ственным тюрьмам, требуя разорвать с ним кон- огромные объёмы Б-циклона были использованы
тракты. Они обладали возможностями заставить для убийства миллионов на реальных «фабриках
власти преследовать его в его родном штате Масса- смерти».
чусетс под предлогом практики без лицензии, не-
смотря на его очевидный опыт и знания и его па- Ревизионисты Холокоста несмотря на
тент. нескончаемые атаки прессы, вызвали открытием
миру отчёты Лейхтера и последующим разоблаче-
Немецкое правительство отправило Лейхтера нием деталей собственного расследования Аус-
в тюрьму на 6 недель просто за сообщение о своих швитца такую суматоху, что ведомство Аусшвитца
технических находках во время лекции в Вайсхиме санкционировало новое расследование, направлен-
в 1991 году. А мистер Гюнтер Деккерт, бывший учи- ное на опровержение Лейхтера и собственного
тель высшей школы с чистой характеристикой, был предыдущего расследования.
условно приговорен к году тюрьмы просто за пере-
вод речи Лейхтера и комментарии к ней. Тем не менее, они до сих пор не допускают
независимые исследования учёных и инженеров,
Провозглашая вердикт, судьи доктор Орлет и хотя взять образцы и проанализировать стены яко-
доктор Мюллер отметили, что Деккерт был город- бы газовых камер дело относительно быстрое и не-
ским советником, закончил с отличием по праву сложное. Время от времени те, кто в изучении Лик-
Хайдельбергский университет и был высокомо- видации отстаивают свою версию событий, подвер-
ральным человеком. Поскольку они, согласно меж- гаются научному и историческому следствию. Они
дународной прессе, осудили Деккерта недостаточно стараются не допустить непосредственной инспек-
строго, сами судьи столкнулись с запугиванием, а ции записей и научных исследований участка, и да-
также были применены усилия изменить их приго- же передают огласке список научных и историче-
вор. ских расследований, наказываемых тюрьмой.
Немецкий премьер-министр юстиции фрау Даже глубокоуважаемый еврейский историк,
Салин Лайхтерхейзер-Маренбергер назвала этот вердикт который верит в существование газовых камер,
«пощёчиной каждой жертве Холокоста» и временно представляет в какой-то степени ревизионистскую
отстранила судей, отправив их в отпуск по болезни. точку зрения. В своей книге от 1988 года «Почему
рай не потемнел?: «Финальное решение» в Исто-
Обвинитель Манхейма Ганс Клайн подал апел- рии» профессор Примстонского университета Арно
ляцию по данному решению, в результате которой Дж. Майер отмечает, что возникает множество вопро-
Деккерт получил два года заключения. Клайн также сов про Холокост. Майер, который сам потерял
пообещал пройтись по сформулированному вердик- близких родственников во время Холокоста, пишет:
ту в поисках чего-либо, что могло бы послужить
основой для обвинения обоих судей. Очевидно, что «Многие вопросы остаются открытыми... В
это не свободная система, если судью может ждать конце концов, столько тел было кремировано в Ау-
отстранение или даже уголовное преследование за сшвище?
проявления снисходительности в рамках данной
ему власти. Столько ли умерло, сколько говорят? Какой
был национальный, вероисповедальный, этнический
Кажется, в Германии не многое изменилось разлад в этом содружестве жертв? Сколько из них
на протяжении этого столетия. В Америке трудно было приговорено умереть «естественной» смер-
представить, что кто-либо может отправиться в тью, а, сколько умышленно замучено...?
тюрьму просто за перевод научной лекции, а судьи
могут оказаться подозреваемыми и находиться под У нас просто нет ответов на эти вопросы в
угрозой ареста за политически-неверный приговор. данный момент (стр. 366). В период 1942 по 1945
естественно в Аусшвице, но, наверное, и повсе-
Тем не менее, такими методами идет защита местно, больше чисто евереев было убито так назы-
теории Холокоста. В этом вопросе Германия — не ваемыми «естественными» причинами, чем «не-
единственный нарушитель свободы слова. Немно- естественными» (стр. 365). Источники изучения га-
К оглавлению 110
