Page 353 - Хозяева великой империи
P. 353

~ 330 ~

           ликих монголов и что их "соотечественник" создал в своѐ время Великую Империю - чему
           монголы-халка очень удивились и обрадовались.

            За период татаро-монгольского ига не сохранилось ни одного документа на татарском или
           моНгольском  языке.  Но  есть  документы  этого  времени  на  русском  языке  и  есть  десятки
           подделок  XVII-XIX  века,  призванных  убедить  нас  в  существовании  выдумки  "татаро-
           монгольское иго". Пример: во всех учебниках есть "Слово о погибели Рускыя земли и по
           смерти великого князя Ярослава", датируемое "Ысториками" XIII веком. Во-первых, доку-
           мент всплыл всего лишь сто лет назад, в конце XIX века, что уже странно. Во-вторых, читая
           текст  "Всем  ты  преисполнена,  земля  Русская,  о  православная  вера  христианская!",  надо
           вспомнить, что до церковной реформы Никона (в середине XVII века), христианство на Руси
           называлось  "правоверным".  Православным  оно  стало  называться  только  после  этой  ре-
           формы... Т.е. этот документ мог быть написан не ранее середины XVII века и никакого от-
           ношения к эпохе "татаро-монгольского ига" не имеет. Врать надо уметь!
              В своих публичных лекциях в начале 80-х годов (например, в Институте Атомной Энер-
           гии АН СССР им.И.Курчатова) Л.Гумилев           [55]  справедливо отмечал, что теория о монголо-
           татарском иге на Руси была создана лишь в XVIII веке иностранцами (немцами Г.Баейром,
           Г.Миллером    [42] ,  А.Шлецером)  по  определенному  социальному  заказу  "о  якобы  "рабском
           происхождении русских".

            Итак, до XVIII века русские вообще не подозревали, что были якобы когда-то завоеваны
           забайкальскими дикарями. Тем более, что такой народ, как моНголы, науке тогда известен
           вообще НЕ был. Правда, вруны-историки не растерялись и объявили, что монголами явля-
           ется маленький кочевой народ халха, обитающий в Центральной Азии. Племя халка - пусть
           будут монголы. Но причем здесь европеиды-чингисиды? Причем здесь "иго"?
            Всего через 11 лет после мифического моНгольского завоевания, в 1252-1253 годах, по Руси
           (из Константинополя через Крым в ставку Батыя и дальше на восток) проезжал со свитою
           посол короля Людовика IX Вильям Рубрикус, который, проезжая по нижнему течению Дона,
           писал:  "Повсюду  среди  татар  разбросаны  поселения  русов;  русы  смешались  с  татарами...
           усвоили их порядки, а также одежду и образ жизни... Женщины украшают свои головы го-
           ловными уборами, похожими на головные уборы француженок, низ платья опушают меха-
           ми, выдрой, белками и горностаем. Мужчины носят короткую одежду: кафтаны, чекмени и
           барашковые шапки... Все пути передвижения в обширной стране обслуживаются русами; на
           переправах рек - повсюду русы". Полностью всѐ русское, странное какое-то иго…
           Несколько интересных фактов "ига" (даже без комментариев):
             слово "иго" в переводе с древнерусского означает "порядок".
             нет ни правового, ни исторического термина "иго".
             термина "иго" нет ни в многотомной "Военной энциклопедии" (1911–1915гг), ни в старых
              энциклопедических словарях, ни даже в "Большой советской энциклопедии";
             в первые годы советской власти его стали именовать "татаро-монгольским игом", а с
              1960-1970-х годов - "монголо-татарским игом".
            в русскую историю термин "иго" ввел в XIX веке литератор Н.М.Карамзин (1766-1826гж,
              см. Справка: люди) в "История государства Российского". Николай Михайлович просто
              взял термин из трудов немецкого историка Германа Крузе. При этом взял римский тер-
              мин jugum - воловье ярмо, которое надевали на шею побежденным правителям во время
              римских триумфов. Подчеркнем еще раз, Карамзин – не историк, а литератор.
             Яса Чингисхана (правовой кодекс моголов) на территории Руси - не действовала.
             на территории Руси не известны массовые или хотя бы существенно присутствующие за-
              хоронения монгольских воинов, нет типично монгольского оружия. И даже генотип и ан-
              тропология восточных славян не несут в себе никаких признаков монголоидности.
             результаты  международных  генетических  исследований  однозначны:  "несмотря  на  рас-
              хожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся
              их предкам ещѐ во времена монголо-татарского нашествия, гаплогруппы тюркских наро-
              дов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современно-
   348   349   350   351   352   353   354   355   356   357   358