Page 383 - Хозяева великой империи

~ 358 ~

"То, что мы считаем историей,- это всего
лишь сказки, рассказанные победителя-
ми" Карл Маркс, отец научного комму-
низма

"Одни воевали, а другие писали исто-
рию..." Мавро Орбини, Архимандрит Ра-
гужский
Официальные историки

Историю сегодня даже наукой-то называть неудобно. Уж больно она похожа на "даму по
вызову", послушно исполняющую все прихоти хозяев страны, которые еѐ "танцуют".
Правда всегда принимается в штыки, преследуется и долго не живѐт. А ложь страшно жи-
вуча и, главное - всеми любима. В красивых одеждах и макияже легенды - тем более. Цита-
та украинских историков, где сорваны маски, показательна: "Мы – историки, знаем все
тайные страницы, мы знаем, как оно было на самом деле. А обществу надо давать удобова-
римый и полезный продукт. Им стоит знать только то, что они знают - и не больше".
Что любят "ученые"-историки? Награды, звания, проявления почтения к своей персоне,
многие очень любят деньги, некоторые очень тщеславны, иных хлебом не корми – дай
только поучить других. Историки очень разные, и меж собой они грызутся порой, словно
свора собак (если издать все доносы в органы, что эти деятели настрочили друг на друга в
20-30-е годы, получится том толще "Капитала" К.Маркса).
Есть ли среди "ученых"-историков честные люди? Конечно, есть. Единицы. Которых
буквально травят все эти про-западные иуды. Подавляющая же масса "…умственно
настолько неразвиты, что искренне верят всему тому, чему их пять лет учили в универси-
тетах профессора истории. Умный, думающий, пытливый и честный человек, любящий
задавать вопросы, никогда не сдаст на истфаке даже первый семестр" (Алексей Кунгуров,
публицист). Армия безвольных, послушных дураков "Ысторикам"- очень нужна. Ведь ма-
ло придумать выгодные правителям мифы, их еще надобно накрепко вбить простому
народу в голову. Этим и занимается армия историков-популяризаторов: школьные учите-
ля, журналисты, писатели-беллетристы, киносценаристы, литераторы.
Самое смешное, что аргументированно поддержать здание официальной хронологии ее
приверженцы сегодня не в состоянии. Стоит только сделать шаг в сторону от столбовой
дороги официальной русской истории, и возникает масса вопросов, на которые лубочная,
вылизанная властью-попами до блеска и выверенная до мелочей версия истории ответить
не в состоянии. Для верующих в "научный" канон историков это причина не задаваться
еретическими вопросами. Для нормальных людей – повод спустить в унитаз правоверных
историков со всеми их догматами и применить по назначению собственный головной мозг.

Некоторые наивные читатели могут вознегодовать: не может быть, чтобы многие поко-
ления ученых поддерживали ложь о древних славянах, о Тартарии, о принятии христиан-
ства, о великих моголах! Не может быть, чтобы пухлые научные тома были плодом чьей-то
нездоровой фантазии или продуктом циничного вранья корысти ради! Ученые, дескать, по
самой своей природе не способны фабриковать археологические находки, подделывать
древние летописи, извращать источники и врать столь изощренно. Мол, какая им выгода?
Ну почему же не способны? Собственно именно этим "профессиональные историки" и за-
нимаются. И всегда занимались. И выгоду имели с этого превеликую. Одни сочиняли
фальшивую историю и уничтожали неудобные настоящие документы в угоду правителям.
Другие занимались фальсификациями, потому что желали этих правителей унизить и низ-
вергнуть. Третьи продавались за деньги тем или иным политическим силам. Иные просто
удовлетворяли столь изощренным образом собственное тщеславие или делали карьеру в
"научных" кругах. Сегодня "раскопки" в исторических фактах приводят к дикому озлоб-
лению горе-историков, что понятно. Все серьезно: "место под солнцем", деньги, статус, ав-
торитет в официальной среде. Никто не хочет добровольно сдавать свое липовое профес-