Page 63 - Арктическая родина в Ведах. Тилак Б.Г.

ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД 65

ных о существовании подобных эпох в ранние
геологические эры, за исключением, возможно,
пермского и каменноугольного периодов палео-
зойской, или первичной, эры. Сделана попытка
ответить на это возражение тем, что, хотя экс-
центриситет и был наибольшим во время ранних
геологических эр и хотя географическое распреде-
ление суши и вод существенно отличалось тогда
от их положения в четвертичную эру, все же вы-
сокий показатель эксцентриситета не приводил к
таким изменениям климата, как в период плей-
етоцена. Но этот ответ практически допускает,
что высокий эксцентриситет земной орбиты в
сочетании с приходом зимы в момент нахожде-
ния Земли в афелии сам по себе недостаточен для
возбуждения оледенения, а поэтому он может быть
хорошо подведен к тому, что ледниковый пери-
од мог бы настать и когда эксцентриситет не
достиг своего максимума.
Другим моментом, по которому теория д-ра Крол-
ля конфликтно не совпадает с данными геологии,
является дата завершения последнего оледенения,
которая установлена американскими геологами на
основании степени эрозии долин в результате
последнего оледенения.
В завершающей главе указывается, что эти
уточнения не отодвигают начала постледниковья в
лучшем случае дальше, чем примерно на 10 ты-
сяч лет назад, но подсчеты д-ра Кролля отодвига-
ют его на 80 или даже 100 тысяч лет. А это се-
рьезная разница, и даже профессор Гейке, не в
яшшой мере воспринимающий взгляд американцев,
•Вынужден заметить, что, хотя теория д-ра Кролля
является единственной содержащей утверждение
Шаличия ледникового периода, а поэтому и един-
ственно верной теорией, все же приводимая им
-формула подсчета размера эксцентриситета зем-
ной орбиты может оказаться неправильной. Поэ-