Page 64 - Арктическая родина в Ведах. Тилак Б.Г.

64_ ГЛАВА 11

тому нам следует учитывать расхождение, значи-
тельное по своей мере, между его выводами и
заключениями, основанными на твердых геологи-
ческих фактах, которые не могут быть с легко-
стью отброшены в сторону.
Суждение, недавно сообщенное Хадлстоном, яв-
ляется еще более строгим. В своем слове по пово-
ду открытия в 1898 г. конференции Британской
ассоциации, он как президент геологической сек-
ции заметил: «Вероятно, нет ничего более экстра-
ординарного в истории новых исследований, чем
то расстояние, на которое геологи недавно позво-
лили удалить себя в сторону от истины, восприняв
впечатляющие теории Кролля, эти астрономические
«блуждающие огоньки». В настоящее время эти
объяснения причины возникновения великого лед-
никового периода дискредитированы полностью, и
мы начинаем определять истинную ценность этих
сложных подсчетов, сделанных для оценки со-
бытий, которых, видимо, никогда и не было.
Экстравагантность порождает другую экстраваган-
тность, и неразумные рассуждения людей, вроде
Белта и Кролля, недавно довели до кошмара не-
которых из наших студентов».
Этот отзыв выглядит слишком строгим, так
как, хотя сложные подсчеты д-ра Кролля и могут
считаться экстравагантными, все же мы должны
отдать ему должное за то, что он не просто
рассуждал, но тщательно разрабатывал вопрос о
воздействии некоторых космических причин, ко-
торые при тех или иных обстоятельствах могут
оказаться достаточно сильными, чтобы произвести
экстенсивные изменения в климате Земли.
Но, независимо от всех этих замечаний, не
остается сомнений, что длительность всего леднико-
вого периода, включавшего в себя две ледниковых
и одну межледниковую эпохи, должна была за-
нять гораздо больше времени, чем весь постлед-