Page 23 - Древняя история славян Выуск 1

11

мобытности Русскихъ государствъ во времена до ­ Рюриковскія ; но
если онъ проникъ сугцность сказаній и отвергъ таковыя единствен­
но изъ того , чтобы быть â?ðíûìú своему плану, то онъ злон кле­
ветникъ !
Но обратимся теперь къ нашимъ историкамъ. Къ ñîæàë?í³ãî
должно сказать, что í?êîòîðûå изъ нихъ ñìîòð?./³è въ кулакъ Í?ì-
цевъ и отъ того не стыдясь говорили, будто великая Россія была на­
ñë?äíûìú достояніемъ Скаидинавовъ, и будто Рюрикі занялъ ее какъ
свою отчину, а не какъ прнзванный на престолъ самимъ народомъ;
будто до временъ Владиміра обитали въ ней немногіе номады, назы­
вавшіеся рабами, отроками, хлапами и будто Русскіе ë?òîíèñöû изу­
родовали эти слова въ Словаковъ, Слованъ н приписали ихъ народу,
ішкогда не суюцествовавшему. Прочитавъ подобное ìí?í³å, невольно
оскликнешь съ í?âöîìú «Славы дщерь»,

Stjny Lawritasu! Swatopluku!
Gak was mozno z hrobu wywesti ?
Byste uwideli neresti
Narodu a hanbu swogjch wttukfl....
Nam krew milau cizj ziesen chlasta,
A syn slawy otcu neznage,
Geste swogjm otroctwjm se chwasta !

(Ò?íè Лаврета! Святополкаі можете ли вы возстать изъ гробовъ
своихъ ? вы бы нознали горесть народа и стыдъ вашихъ внуковъ.
Чужая жажда испиваетъ нашу кровь, и сыны, не зная славы отчей,
величаются ò?ìú , что называютъ себя потомками холоновъ) !
Если Шлецеръ и почиталъ себя создателемъ высшей истори­
ческой критики , если онъ и мечталъ , что вознесся въ этой â?òâè
учености на недосягаемую для другихъ высоту , съ которой могъ
безвозбранно — диктаторски ðàñïðåä?ëÿòü событія минувшпхъ â?êîâú,
дробить ихъ, обращать своимъ приговоромъ въ сказку, или самоволь­
но присвоять тому или другому народу; если его ïîñë?äîâàòåëè и
думаютъ , что зажженный имъ ñâ?òéëüíèêú озарилъ лучами солнц a
всю Русскую нсторію, и нотому они ñì?ëî могутъ еще áîë?å разви­
вать , усиливать и ïîäêð?ïëÿòü его скандинавоманію, èì?þòú право
лишать Русское юношество того áëàãîðîäí?éøàãî чувства , которое
раждается отъ высокаго уваженія къ своимъ предкамъ — родона­
5