Page 246 - Шах Планете Земля

245
организации.
Если человека восстанавливают в группе, он должен вновь пройти все этапы, начиная с
формулы “несуществования”.
При более тщательном анализе собственных действий в различных ситуациях, вроде
описанных выше, вы можете увидеть, что человек интуитивно выполняет нечто похожее на
шаги, приведенные в этих формулах.
Как уже говорилось, данные формулы состояний были разработаны Хаббардом для
саентологических организаций. Однако любой человек может с успехом применять их в своей
повседневной жизни.

Синдром палача,

или в моей смерти прошу винить...

Чтобы установить и понять связь между игрой, шкалой тонов, этикой, динамиками и самим
духовным существом, необходимо проанализировать некоторые механизмы мышления и
действий этого существа.
Духовное существо, или Тэта, само по себе бесконечно. Оно ограничивает себя только
правилами игры. Оно создает себе форму и размер только для того, чтобы играть. Если
применить к нему шкалу тонов, то оно движется от уровня 40 (потенциал или небытие) к
уровню 20 (действие, или бытие). В игре оно приобретает свою идентичность, используя
этическую формулу “несуществования”.
С самого начала это существо предполагает, что его игра будет длиться бесконечно. Это
значит, что все временные ограничения сняты.
Когда вы приходите устраиваться на работу, то вначале руководство отдела кадров исходит
из того, что вы останетесь на предприятии до самой пенсии. Брак тоже никогда не заключается
на время. У нас говорят:
“пока смерть не разлучит вас”.
Но что должно делать духовное существо, если оно поймет, что хочет выйти из игры?
Рассмотрим пример с браком.
Может ли муж подойти к своей жене и сказать: “Знаешь, дорогая, я хочу выйти из этой
игры, у меня больше нет настроения”? Или: “Давай прекратим наши отношения. Я вновь хочу
жить один”? Это было бы очень “причинным” поступком и к тому же довольно легким в
исполнении, поскольку отсутствовали бы какие бы то ни было условности и согласования.
На практике это происходит не совсем так.
Не желая принимать на себя полную ответственность за разрыв отношений, человек
пытается найти другие (отличные от него) источники, на которые он сможет переложить
ответственность за то, что ему помешали продолжать эти связи или эту игру.
Таким образом, он как бы остается верен своим первоначальным обещаниям.
Проанализируйте причины, на которые человек указывает, оправдывая нарушение ранее
данных обещаний. Например, каковы истинные причины того, что вы опоздали на встречу, о
которой договорились? А теперь сравните их с теми доводами, которые вы приводите другим
“игрокам”, оправдывая свое опоздание.
В большинстве случаев для оправдания своих действий человек использует “внешние”
причины.
“Я попал в автомобильную пробку”.
“Моя машина не завелась”.
“У меня заболела жена”.
Сказать, “я проспал”, было бы слишком просто, и к тому же есть опасение, что кое-кто
может не очень хорошо к этому отнестись. Как ни странно, другие игроки приняли бы
подобное объяснение, поскольку допускают, что то же самое может произойти и с ними.

К оглавлению