«Пугачевская» война 1773–1775 годов — не крестьянское восстание, а крупнейшая война русских государств

Фрагмент из книги Анатолия Фоменко и Глеба Носовского "Пугачев и Суворов. Тайна сибирско-американской истории"

Прервем пока перечисление разнообразных свидетельств первоисточников (которые можно приводить бесконечно) и дадим краткие объяснения в свете нашей общей реконструкции истории.

Подчеркнем, что речь идет о самой сокровенной тайной новейшей истории — существованием огромного Сибирско-американского государства XVII–XVIII веков под русско-ордынским правлением. Сегодня полностью преданного забвению.

Итак, наша реконструкция вкратце состоит в следующем. См. подробности в наших книгах «Библейская Русь», «Русь и Рим».

Война 1773–1775 годов — не крестьянское восстание, а крупнейшая война между Тобольском и Санкт-Петербургом, кончившаяся разгромом Сибирско-американского государства XVII–XVIII веков

В XIII–XVI веках существовала Великая Средневековая Русская Империя, столицей которой во второй половине XVI века стал город Москва. На Западе ее иногда называли «Татарской Империей». В этом нет ничего удивительного, поскольку татарский язык, наряду с русским, был одним из основных разговорных языков Империи, и в те времена по-татарски говорили и русские люди. В начале XVII века Великая Средневековая Русская Империя распадается в огне Великой Смуты. Ее столичная область — Владимиро-Суздальская Русь — захвачена мятежниками из Западной Европы. Хотя в XIV–XVI веках Западная Европа была всего лишь одной из русских имперских провинций, однако после развала Империи, центр мировой власти перемещается туда. Но восточные части Империи, включая нижнюю Волгу, Сибирь и большую часть Северной Америки, не подчинились мятежу и отделились от своей прежней столицы — Москвы, захваченной мятежниками. Они-то и образовали огромное государство XVII–XVIII веков — «Великую Тартарию». Столицей самой большой части которой — «Московской Тартарии» — в XVIII веке стал город Тобольск.

Как мы уже говорили, в конце XVII — начале XVIII веков Тобольск принадлежал Романовым, а столицей Московской Тартарии был, по-видимому, город Иркутск. Но в первой четверти XVIII века Московская Тартария сильно продвинула свою границу на запад, захватила Тобольск и сделала его своей столицей.

Во время войны с «Пугачевым» 1773–1775 годов Московская Тартария со столицей в Тобольске была разгромлена и прекратила свое существование. Тогда же была захвачена и Китайская Тартария. Еще один осколок прежней Империи — Вольная (или независимая) Татария со столицей в Самарканде была завоевана романовской Россией позже, в 1864–1876 годах. Американские земли Московской Тартарии вошли в состав США — государства, которое образовалось по сути, лишь после распада Московской Тартарии, на ее обломках.

Только выиграв войну с Пугачевым, Романовы — а с ними и вся Западная Европа — ВПЕРВЫЕ ПОЛУЧИЛИ ДОСТУП В СИБИРЬ. Которая до того была для них закрыта.

Победа Романовых над Тобольском изменила весь ход мировой истории. Кроме того, она позволила историкам завершить создание искаженной картины прошлого. Поскольку лишь после этой победы у историков оказались окончательно развязаны руки, и они смогли приступить к полной «зачистке» древней и средневековой истории. Недаром считается, что к началу XIX века история «очистилась от неправильных взглядов XVIII века» и учебники по истории приобрели свой известный сегодня вид. В частности, лишь в конце XVIII века были расставлены по глухим лесистым местам России такие знаменитые исторические названия как Пермь, Вятка, Югра и т. д. На самом деле, это были названия совсем других областей, в основном — западноевропейских. Средневековая Пермь, например, это Германия, средневековая Вятка — Италия, средневековая Югра — Венгрия. В XVI веке все эти названия скромно присутствовали на русском царском гербе как названия подчиненных провинций. Однако в XVII веке, после распада Великой Империи, история Средневековья была переписана в ложном ключе. Старые названия на русском гербе стали мешать, выдавая подделку. Потребовалось переместить их (на бумаге) из Западной Европы куда-нибудь в Россию, подальше, в глушь. Что и было сделано. Причем — СРАЗУ ЖЕ после победы над Пугачевым. Заодно были существенно изменены гербы многих русских городов и областей. Вся эта «работа», в основном, была завершена в 1781 году, через шесть лет после победы над Пугачевым. См. подробности в нашей книге «Новая хронология Руси».

Такова вкратце наша реконструкция. Ниже мы обсудим ее более подробно.

Меньшиков в Березове. Кто такой Петр III?

Независимость Сибири от Санкт-Петербурга вплоть до победы над Пугачевым в 1774 году меняет наш взгляд и на некоторые другие важные события русской истории.

Считается, например, что Меньшиков, отстраненный от власти в 1727 году, был сослан в город Березов под Тобольском [36], статья «Березов». Есть даже известная картина Василия Сурикова «Меньшиков в Березове», изображающая опального князя, печально сидящего с дочерьми в простой, темной избе, рис. 65.

Рис. 65. Картина Василия Сурикова «Меньшиков в Березове», 1883 год. Москва, Третьяковская галерея

Однако город Березов расположен сравнительно недалеко от Тобольска, в левобережье нижнего течения Оби, см. рис. 52 выше. Как мы уже говорили выше, в 1727 году эти места, скорее всего, уже не принадлежали Романовым, а находились в составе Московской Тартарии. Следовательно, Меньшикова сослать туда никак не могли. Чтобы поселиться в Березове он должен был УБЕЖАТЬ в Сибирь, под защиту соседнего государства.

Вспомним теперь, что светлейший князь Меньшиков, перед тем, как его отстранили от власти, был опекуном малолетнего императора Петра II Алексеевича, сына казненного царевича Алексея Петровича. То есть — внука НАСТОЯЩЕГО, а не подложного Петра I, см. нашу книгу «Иван Грозный и Петр I: царь вымышленный и царь подложный». Считается, что 18 января 1730 года — через три года после падения Меньшикова — молодой Петр II неожиданно умирает от оспы в возрасте 15 лет и прямая линия наследников Петра I прерывается [36], статья «Петр II Алексеевич».

А через 43 года, в 1773 году, в России появляется «самозванец» — император Петр III Федорович.

Считается, что настоящий Петр III Федорович был чистым немцем, сыном герцога Голштейн-Готторпского Карла Фридриха. Звали его Ульрих, но после венчания на российский престол окрестили «Петром Федоровичем». Считается, что он был императором всего несколько месяцев — от смерти Елизаветы Петровны 25 декабря 1761 года до провозглашения императрицей Екатерины II 28 июня 1762 года [36], статья «Петр III Федорович». Считается далее, что якобы именно именем этого человека и назвал себя простой казак Емельян Пугачев в 1773 году для того, чтобы, дескать, воспользоваться «уверенностью русского народа, что Петр III жив» [36], статья «Пугачев». Что немедленно вызвало бурный отклик в сердцах русского народа. Так началось крупнейшее в русской истории «крестьянское восстание Пугачева». Народ, оказывается, так любил и чтил императора Петра Федоровича, что несколько лет никак не мог успокоиться и все воевал против законной власти. Таково мнение историков.

Но теперь мы можем взглянуть на все эти события совсем другими глазами. Как мы уже писали в книге «Иван Грозный и Петр I: царь вымышленный и царь подложный», Петр I был подменен и от его лица правил совсем другой человек. Самозванец был немцем, и его окружение почти целиком состояло из немцев. Сына настоящего Петра I — царевича Петра Алексеевича сумели схватить и казнили. Естественно, эти люди не могли допустить, чтобы малолетний царевич Петр II, внук настоящего Петра и сын казненного царевича Алексея вырос и укрепился на престоле. Иначе он, скорее всего, начал бы преследовать убийц своего деда и отца. Поэтому, вероятнее всего, переворот 1727 года был направлен не столько против Меньшикова, сколько против подрастающего императора Петра II. Но если Меньшикову удалось убежать в Березов, то, не исключено, что он смог увезти с собой и самого Петра II. Хотя в Санкт-Петербурге и сделали вид, что Петр II умер от оспы в 1730 году, но на самом деле он мог быть жив и скрываться в Московской Тартарии. Другими словами, в Сибирском государстве могли приютить ЗАКОННОГО НАСЛЕДНИКА РОССИЙСКОГО ПРЕСТОЛА.

Тогда становится понятным и обострение отношений между Тобольском и Петербургом в середине XVIII века. Петр II — а может быть, его сын или внук Петр III — возмужав, мог вступить в борьбу за отеческий престол. Опираясь при этом на сибирские и уральские войска Московской Тартарии. Если так, то среди населения России должны были ходить слухи о спасшемся царевиче. Многие ждали, когда он придет из Сибири отвоевывать свой престол, чтобы стать под его знамена. Ведь известно, что даже после победы над «Пугачевым» очень многие русские люди все еще были уверены, что он был НАСТОЯЩИМ, ЗАКОННЫМ ИМПЕРАТОРОМ.

Кстати на сохранившихся печатях «Пугачева» мы видим изображение молодого человека, безбородого, с длинными вьющимися волосами, может быть, даже в парике, рис. 66. Он похож скорее на французских королей того времени, чем на простого казака, как рисуют Пугачева романовские историки, рис. 67.

Рис. 66. «Печать Е.И. Пугачева. Август 1774 года». Надпись на печати: «ПЕТРА: III: Б[ожиею]: М[илостию]: IМПЕРАТОРА: НАРУВИ:». Слово «НАРУВИ» непонятно. Возможно, над печатью поработали романовские редакторы, и первоначально там стояло «НА РУСИ» или «ВСЕЯ РУСИ». Взято из [5], вклейка между страницами 288 и 289

Рис. 67. Хрестоматийное изображение Пугачева, сидящего на цепи. Гравюра XVIII века. Считается, что это якобы «подлинный прижизненный портрет Пугачева». Но, скорее всего, это просто романовская «агитка», не имеющая никакого отношения к действительности. Подчеркнуто изображен простолюдин в тулупе, явно не похожий на императора. Взято из [5], вклейка между страницами 128 и 129

На рис. 68 мы приводим еще одну пугачевскую печать, якобы принадлежавшую «Чике-Зарубину, сподвижнику Пугачева». Однако, что именно на ней написано, нам разобрать не удалось. В центре печати, по-видимому, изображен полумесяц внутри которого — кисть человеческой руки (вероятно, с двуперстием).

Рис. 68. Еще одна пугачевская печать, как считается — «печать Чики-Зарубина, соратники Пугачева». Разобрать, что написано на этой печати, нам не удалось. Читается только слово «РУСИА» сверху. В центре изображена кисть человеческой руки, вероятно, с двуперстием. Возможно, также изображен полумесяц. Взято из [5], вклейка между страницами 288 и 289

На рис. 69 приведена печать военной коллегии Пугачева. На ней изображен имперский двуглавый орел. Надпись вокруг гласит: «ВОЕНОI КОЛЕГI ПЕЧАТЬ», то есть «военной коллегии печать». Итак, у Пугачева, оказывается, была своя военная коллегия.

Рис. 69. Печать военной коллегии Пугачева. Изображен имперский двуглавый орел. Надпись вокруг: «ВОЕНОI КОЛЕГI ПЕЧАТЬ». Оказывается, у Пугачева была своя военная коллегия. Взято из [5], вклейка между страницами 288 и 289

На рис. 70 мы приводим очень интересное изображение печати Пугачева. В центре печати — безбородый молодой человек в царском венце с крестом. Вокруг надпись: «Б. Г. П. П. Т. IМП. IСАМОДЕРЖ. ВСЕ-РОС. 1774». То есть: «Б[лаговерный]Г[осударь] ПЕТР ПЕТРОВИЧ (! —Авт.) ТРЕТИЙ ИМПЕРАТОР И САМОДЕРЖЕЦ ВСЕРОССИЙСКИЙ. 1774». Здесь самое интересное, что четвертая буква, обозначающая первую букву отчества императора и изображенная здесь совершенно четко, это «П», а не «Ф» или фита! То есть, императора звали Петр Петрович, а не Петр Федорович! Значит отчество «Федорович» — скорее всего, романовская выдумка. На самом же деле, за престол воевал, по-видимому, Петр ПЕТРОВИЧ, сын Петра II, а не Петр Федорович, который мог быть только внуком Петра II, в предположении, что у того был сын Федор. Но внук Петра II, скорее всего, был бы слишком молод в 1773 году во время пугачевской войны. Поэтому, скорее всего, это был именно его сын Петр Петрович, которому, учитывая, что Петр II родился в 1715 году, могло быть от 20 до 40 лет во время войны 1773–1775 годов.

Рис. 70. Изображение печати Пугачева. Надпись: «Б. Г. П. П. Т. IМП. IСАМОДЕРЖ. ВСЕРОС. 1774». То есть: «Б[лаговерный] Г[осударь] ПЕТР ПЕТРОВИЧ (! — Авт.) ТРЕТИЙ ИМПЕРАТОР И САМОДЕРЖЕЦ ВСЕРОССИЙСКИЙ. 1774». Взято из [5], вклейка между страницами 128 и 129

На рис. 71 показана страничка пугачевского предписания о воинском наборе, написанного на татарском языке арабскими буквами. Мы знаем, что в Русско-Ордынской империи широко использовался татарский язык, в том числе и русскими людьми. См. наши книги «Новая хронология Руси», «Русь и Орда», «Русь и Рим».

Рис. 71. Пугачевское предписание о воинском наборе, написанное арабицей на татарском языке. Взято из [5], вклейка между страницами 288 и 289

И, наконец, на рис. 72 мы приводим очень интересную фотографию из книги В. Буганова «Пугачев», на которой запечатлена медаль императрицы Елизаветы Петровны «Победителю над прусаками. Лето 1759». Считается, что именно эту медаль Пугачев использовал для награждения своих воинов [5]. Однако, совершенно непонятно, зачем ему было награждать своих соратников медалью с явно чужим изображением ЖЕНЩИНЫ-императрицы? Что он этим хотел сказать?

Рис. 72. Медаль Елизаветы Петровны «Победителю над прусаками. 1759». Якобы ИМЕННО ЭТОЙ медалью Пугачев награждал свои войска. Что было бы глупо — ведь на медали изображен явно не он, а женщина-императрица. Скорее всего. Петр III награждал своих соратников СОВСЕМ ДРУГОЙ медалью за победу НАД ПРУССАКАМИ, подчеркивая, что захватившие русский престол люди — это пруссаки, то есть иностранцы. Взято из [5], вклейка между страницами 288 и 289

Скорее всего, здесь мы опять наталкиваемся на след грубой романовской фальсификации. Вероятно, после пугачевской войны многие еще хорошо помнили, что император Петр III награждал свои войска медалями за победу над ПРУССАКАМИ. Подчеркивая тем самым, что засевшие в Санкт-Петербурге незаконные правители, с которыми он воевал, ЯВЛЯЮТСЯ НЕ РУССКИМИ, А ПРУССАКАМИ. То есть, иностранцами. И это, как мы знаем, была чистая правда. Однако романовские фальсификаторы ловко передернули, заявив, что Пугачев, дескать, за неимением своих собственных медалей, наивно решил награждать своих людей устаревшими медалями Елизаветы Петровны. Которые он случайно где-то раздобыл и пустил в дело, даже не придав, дескать, значения, тому, что на медалях этих было выбито «Победителю над прусаками». Все равно, мол, все соратники Пугачева — как и он сам — были неграмотны. Поэтому прочитать то, что написано на медали они просто не могли. Поэтому, дескать, и получилось так, что пугачевские войска, громившие войска Романовых, получали медали «за победу над пруссаками». Чистая случайность и ничего больше. Не надо придавать ей никакого значения. Так искажалась русская история.

Романовская версия пугачевской войны. Участие А.С. Пушкина в разработке этой версии

Посмотрим теперь, как преподносится война с Пугачевым в общепринятой сегодня версии русской истории. Мы называем эту версию «романовской», потому, что она была создана в эпоху правления Романовых и по их заказу.

Начнем с того, что дело о Емельяне Пугачеве, по свидетельству А.С. Пушкина, считалось ВАЖНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНОЙ. Во времена Пушкина, в 1833 году, когда он об этом писал, оно так и не было распечатано [26], с. 661. Здесь уместно напомнить, что А.С. Пушкин написал «Историю Пугачева», в которой, по его словам, было «собрано все, что было обнародовано правительством касательно Пугачева, и то, что показалось мне достоверным в иностранных писателях, говоривших о нем» [26], с. 661. Однако, «обнародовано правительством» было ДАЛЕКО НЕ ВСЕ. Сам Пушкин, по-видимому, осознавал, что его труд очень неполон. Он писал: «Будущий историк, коему ПОЗВОЛЕНО БУДЕТ РАСПЕЧАТАТЬ ДЕЛО О ПУГАЧЕВЕ, легко исправит и дополнит мой труд» [26], с. 661.

Общее впечатление от романовской версии истории «пугачевского бунта» и, в частности, и от пушкинской «Истории Пугачева», таково.

Дескать, правительственные войска Екатерины II якобы без особых усилий многократно громили беспорядочные шайки «вора Пугачева». Разбитый ими Пугачев постоянно бросался в паническое бегство. Но почему-то это «бегство» странным образом было направлено ВПЕРЕД, В СТОРОНУ МОСКВЫ.

Пишут так: «Против мятежников активно действовал лишь Михельсон. Он бросился против пугачевцев в горы, нанес им поражение» [7], т. 3, с. 125. После этого «поражения» Пугачев БЕРЕТ КАЗАНЬ. Далее: «К Казани приближался Михельсон. Пугачев пошел навстречу ему, но ПОТЕРПЕЛ НЕУДАЧУ и отступил к Казани. Здесь произошло новое сражение, в котором мятежники потерпели ПОЛНОЕ ПОРАЖЕНИЕ» [7], т. 3, с. 125. Что же делает после этого «наголову разбитый» Пугачев? А вот что: «Пугачев переправился через Волгу и пошел к Нижнему Новгороду, имея в виду в дальнейшем двигаться на Москву. Движение мятежников в этом направлении ПРИВЕЛО В УЖАС не только Нижний, но и Москву. ГОСУДАРЫНЯ САМА РЕШИЛА ВСТАТЬ ВО ГЛАВЕ ВОЙСК ДЛЯ СПАСЕНИЯ МОСКВЫ И РОССИИ. От этого решения императрицу отговорили… К этому времени война с Турцией была окончена, с фронта ПРИБЫЛ СУВОРОВ и был назначен НАЧАЛЬНИКОМ ВСЕХ ВОЙСК против мятежников» [7], т. 3, с. 125.

Известный автор истории войска Донского, Е.П. Савельев сообщает, что среди прочих, «14 донских полков, взятых из действующей армии, сражались с Пугачевым» [28], с. 428.

Таким образом, даже из искаженной и подчищенной романовской версии русской истории видно, что для противодействия «бунту» были направлены значительные силы регулярной армии. Возглавляемые не кем-нибудь, а лично А.В. СУВОРОВЫМ, самым прославленным полководцем той эпохи. Мы будем подробно говорить об этом ниже, в главе 3.

Известно, что на Пугачева работали уральские заводы. Они ОТЛИВАЛИ ДЛЯ НЕГО ПУШКИ. Романовская версия истории убеждает нас, будто уральские рабочие «взбунтовались» и примкнули к Пугачеву [7], т. 3, с. 125. Но скорее всего, дело обстояло совсем не так. Уральские заводы в то время, попросту, принадлежали Московской Тартарии, войсками которой руководил Пугачев. Поэтому оружейные заводы и работали на него.

В романовской версии истории нам предлагают считать, будто Пугачев незаконно НАЗВАЛ СЕБЯ ЦАРЕМ Петром Федоровичем, то есть Петром III Романовым [7], т. 3, с. 126; [26], с. 687. Входя в города, Пугачев издавал ЦАРСКИЕ МАНИФЕСТЫ [7], т. 3, с. 126. Очень показательно, что когда Пугачев брал города, его радостно приветствовали не только простые люди, но ДУХОВЕНСТВО И КУПЕЧЕСТВО. Вот, например, «27 июля Пугачев вошел в Саранск. Он был встречен не только черным народом, но духовенством и купечеством… Пугачев приблизился к Пензе… Жители вышли к нему навстречу с иконами и хлебом и пали перед ним на колени» [26], с. 690. Далее: «В Саранске АРХИМАНДРИТ АЛЕКСАНДР ПРИНЯЛ ПУГАЧЕВА СО КРЕСТОМ И ЕВАНГЕЛИЕМ, и во время молебствия на ектений упомянул ГОСУДАРЫНЮ УСТИНИЮ ПЕТРОВНУ» [26], с. 690. То есть, архимандрит назвал имя ДРУГОЙ ЦАРИЦЫ, не Екатерины II! По-видимому, речь шла о царице Московской Тартарии.

На основании своих изысканий, А.С. Пушкин делает следующий вывод: «ВЕСЬ ЧЕРНЫЙ НАРОД БЫЛ ЗА ПУГАЧЕВА; ДУХОВЕНСТВО ЕМУ ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬСТВОВАЛО, НЕ ТОЛЬКО ПОПЫ И МОНАХИ, НО И АРХИМАНДРИТЫ, И АРХИЕРЕИ» [26], с. 697.

Скорее всего, сегодня мы не знаем подлинного имени Тобольского царя того времени и подлинного имени предводителя его войск. Имя Пугачев, вероятно, просто придумано романовскими историками. Или же подобрали простого казака с таким многозначительным именем. Ведь «Пугачев» происходит от слова «пугач», «пугало». Точно так же романовские историки подбирали имя и для царя Дмитрия Ивановича начала XVII века. Якобы тоже «самозванца», как они пытались изобразить, см. наши книги «Новая хронология Руси», «Русь и Рим», «Великая Смута». Царю Дмитрию дали «фамилию» ОТРЕПЬЕВ, от слова ОТРЕБЬЕ. Мол, вот какой плохой человек покушался на царскую власть. Вор, отребье, пугач. Цель совершенно ясна. Грамотным подбором фальшивого имени выработать отрицательное отношение к человеку. Подчеркнуть «очевидность» его «самозванства». Понятный прием опытных пропагандистов.

Между тем, А.С. Пушкин сообщает, что яицкие казаки, воевавшие на стороне Пугачева, говорили, «что между ними действительно находился некто Пугачев, но что с государем Петром III, ими предводительствующим, НИЧЕГО ОБЩЕГО НЕ ИМЕЕТ» [26], с. 694. Другими словами, яицкие казаки отнюдь не считали, что казненный Романовыми Пугачев был их предводителем.

Кстати, сам Пугачев, по свидетельству А.С. Пушкина, на вопрос Панина, — как смел он назвать себя государем? — ответил уклончиво в том смысле, что ЭТО НЕ ОН [26], с. 694. Ясно, что произошло. С целью доказать всему миру, что война с Московской Тартарией — просто подавление «крестьянского бунта», в Москве казнили простого казака, назвав его царем-самозванцем. Чтобы всем стало очевидно, что этот простой казак царем «конечно не является».

Стоит также обратить внимание и на следующее обстоятельство. Начиная с 1826 года, как считается, между А.С. Пушкиным и императором Николаем I был заключен некий договор о цензуре. Как пишут современные комментаторы, «это был договор не выступать против правительства, за что Пушкину предоставляется свобода и право печататься ПОД ЛИЧНОЙ ЦЕНЗУРОЙ НИКОЛАЯ I» [27], т. 1, с. 15. Сохранились воспоминания современников о беседе Николая I с Пушкиным по поводу личной цензуры императора. Известно следующее: «Часть беседы, КОТОРАЯ КАСАЛАСЬ ЦЕНЗУРЫ, сохранилась в памяти А.О. Россета: „Николай, спросив Пушкина, что он теперь пишет, и, получив ответ: „Почти ничего, ваше величество, — цензура очень строга“… „НУ, ТАК Я САМ БУДУ ТВОИМ ЦЕНЗОРОМ, — СКАЗАЛ ГОСУДАРЬ, ПРИСЫЛАЙ МНЕ ВСЕ, ЧТО НАПИШЕШЬ““ (Я.К. Грот, с. 288)» [27], том 1, с. 462.

Все это происходило 8 сентября 1826 года, то есть еще ДО ПОЕЗДКИ А.С. Пушкина на Урал [27], т. 1, с. 461. Так что, скорее всего, пушкинская «История Пугачева» прошла жесткую цензуру самого царя.

Историк Х.И. Муратов сообщает: «ПРАВИТЕЛЬСТВО ЗАПРЕТИЛО ДАЖЕ УПОМИНАТЬ ИМЯ ПУГАЧЕВА. Зимовейская станица, где он родился, была ПЕРЕИМЕНОВАНА в Потемкинскую, РЕКА ЯИК — В УРАЛ. ЯИЦКОЕ КАЗАЧЕСТВО СТАЛО ИМЕНОВАТЬСЯ УРАЛЬСКИМ. ВОЛЖСКОЕ КАЗАЧЬЕ ВОЙСКО БЫЛО РАСФОРМИРОВАНО. БЫЛА ЛИКВИДИРОВАНА ЗАПОРОЖСКАЯ СЕЧЬ. ПО ПРИКАЗУ ИМПЕРАТРИЦЫ ВСЕ СОБЫТИЯ КРЕСТЬЯНСКОЙ ВОЙНЫ БЫЛИ ПРЕДАНЫ „ВЕЧНОМУ ЗАБВЕНИЮ И ГЛУБОКОМУ МОЛЧАНИЮ“» [20], с. 172.

Приказ «навсегда забыть о Пугачеве» был проведен в жизнь романовской администрацией на Урале и в Сибири очень жестко. После поражения Пугачева, по захваченным землям Московской Тартарии прокатилась волна преследований и казней. Во время посещения А.Т. Фоменко и Т.Н. Фоменко уральских городов Миасса и Златоуста в августе 1999 года, сотрудники местного краеведческого музея города Златоуста рассказали, что по сохранившимся до сих пор в этих местах воспоминаниям и материалам, БОЛЬШИНСТВО ЖИТЕЛЕЙ ЗЛАТОУСТА БЫЛИ КАЗНЕНЫ романовскими войсками (повешены), поскольку военные заводы Златоуста, как впрочем, и вообще Южного Урала, лили пушки для армии Пугачева. Кроме того, романовские победители припомнили, что «мастеровые Златоустовского завода ушли под знамена Емельяна Пугачева ЕДВА ЛИ НЕ ПОГОЛОВНО» [32], с. 104. Рядом с Каргалинской слободой (ныне Татарская Каргала) и Сакмарским городком (ныне село Сакмара) расположены горы, до сих пор носящие красноречивые имена ВИСЕЛИЧНАЯ и РУБЛЕВАЯ, от слова РУБИТЬ. «Названия которых, — как сообщают местные историки, — соотносят с РАСПРАВОЙ НАД ВОССТАВШИМИ, когда весной 1774 года царские войска разгромили здесь Пугачева, и он вынужден был бежать в Башкирию» [32], с. 97.

Подлинных документов Пугачева, по-видимому, не сохранилось. Сегодня нам показывают, например копию «указа Пугачева» [18], с. 171. См. рис. 73. Но сохранился ли оригинал указа? Скорее всего, нет. Предлагаемая нам сегодня «копия» является, вероятно, романовской подделкой, изготовленной победителями. Вверху слева коряво нарисована как бы печать Пугачева. Но рисунок явно условен и сделан откровенно небрежно.

На рис. 74 приведена старинная гравюра XVIII века «Казнь Пугачева». Изображена массовая казнь казаков.

На рис. 75 приведен редкий старинный портрет Пугачева, написанный поверх портрета Екатерины II. На рис. 76 показана железная клетка, в которой Пугачева содержали в Москве

Рис. 75. Портрет Пугачева, написанный в XVIII веке, поверх портрета императрицы Екатерины II. Имя художника неизвестно. Хранится в Государственном Историческом музее г. Москвы. Взято из [11], т. 1, с. 351

Почему Петр I перенес столицу из Москвы в Петербург

Как свидетельствуют карты XVIII века, граница Московской Тартарии проходила совсем рядом с Москвой. Неудивительно, что такое опасное соседство очень беспокоило Романовых. Вероятно, поэтому Петр I принял единственно верное в такой ситуации решение — перенести столицу подальше, на болотистые берега Финского залива. Здесь, по его приказу, выстроили новую столицу — Петербург. Это место было удобно для Романовых в нескольких отношениях. Во-первых, теперь столица оказалась вдали от ордынской Московской Тартарии, и сюда труднее было добраться. Кроме того, если сибирско-американская Орда нападет, то из Петербурга куда легче убежать на Запад, чем из Москвы. (Отметьте, что нападения по морю С ЗАПАДА Романовы почему-то не боялись.) В Петербурге достаточно сесть на корабль, стоящий у порога царского дворца и быстро отплыть в Западную Европу. То есть, к своим, на историческую родину прозападного дома Романовых.Официальное романовское объяснение мотивов переноса столицы России из Москвы в Петербург не очень убедительно. Мол, Петр I «прорубал окно в Европу», отсюда легче торговать. Но, в конце концов, торговать с берегов Финского залива можно было, и не перенося туда столицу. Построили бы просто большой торговый порт, а при нем — город. Но зачем делать его столицей государства?! Вдохновенный тезис о «прорубании окна» сейчас нам становится понятным. Как мы уже сказали, Романовы, захватив власть в России, «прорубили окно в Европу» для сохранения своих прежних прочных родовых связей с Западом. И, повторим, на случай возможного бегства от ослабевшей, но все еще очень опасной для Романовых, Московской Тартарии. Бывшей, напомним, до XVIII века САМЫМ БОЛЬШИМ ГОСУДАРСТВОМ В МИРЕ. О чем нам простодушно сообщает Британская Энциклопедия 1771 года [43], т. 2, с. 682–684.Таким образом, теперь становится более понятным перенос Романовыми столицы из теплой континентальной Москвы в холодный Петербург на топких прибрежных болотах. К тому же время от времени затапливавшийся сильными наводнениями.

О великой Тартарии и монголо татарах Древние карты

Что прикрыли крестьянским восстанием Пугачева? Полное разоблачение официальной версии