Гравитационная постоянная может быть скорректирована
Одна из наименее точно определённых физических констант была измерена вновь — предположительно, с небывалой доселе аккуратностью. Но на практике определённости с её значением стало ещё меньше...
Международное бюро мер и весов (Франция) заново измерило гравитационную постоянную и обнаружило, что свежие результаты расходятся с данными последних изысканий, касающихся этой фундаментальной физической константы.
Хотя впервые гравитационную константу определил ещё Генри Кавендиш (и случилось это примерно 215 лет тому назад), добиться её точных значений оказалось нелегко.
Гравитация в лаборатории значительно слабее того же электромагнетизма, и даже небольшие посторонние флуктуации могут исказить результаты измерений.
Сегодня учёные применяют два метода для проверки модуля силы тяготения, действующего на точечное тело единичной массы со стороны другого такого же тела, находящегося на единичном расстоянии от него. Первый — это эксперимент Кавендиша, только вместо свечей у крутильных весов используются лазеры. Здесь измеряется гравитационное воздействие двух тяжёлых шариков на ленту, находящуюся посередине.
Второй вариант подразумевает противостояние закручиванию, вызванному воздействием гравитации, при помощи сервомеханизма. В нём величина гравитационной константы измеряется по величине напряжения, прикладываемого к системе для компенсации закручивания.
Французские и английские исследователи во главе с Терри Куином (Terry Quinn) попробовали оба подхода и усреднили конечный результат. Оказалось, что G = 6,67545(18)×10–11 м3•с–2•кг−1 при неопределённости в 27 частей на миллион.
Это на 21 часть на миллион меньше результатов той же группы, но полученных в 2001 году, и на 241 часть на миллион выше результатов, рекомендованных Комитетом по данным для науки и техники (CODATA). Словом, расхождения вызывают естественные вопросы. Как так получилось? Исследователи не знают, но подозревают, что дело в какой-то ошибке в экспериментальной технике. Причём ошибке, имеющей неясную природу. Если она свойственна итогам других групп, а не усилиям самих экспериментаторов, то речь идёт о существенной корректировке одной из ключевых физических постоянных.
Иначе говоря, нужна независимая проверка свежих результатов, и только после этого можно будет говорить о том, какая величина ближе к истине.
Отчёт об исследовании опубликован в журнале Physical Review Letters.
admin.- Очень показательна позиция современной классической науки по предмету, о котором они ничего не знают и не понимают. Так что же такое гравитация и каков её механизм действия? Ответа на этот вопрос в современной науке нет, но есть много научных работ и что-то там измеряют. Вы думаете, что нет теорий объясняющих физческую суть гравитации? В том-то и дело что есть, но.... Видимо, тем кто считает, что они "правят этим миром" и только у них есть право на реальные знания, не нужно чтобы остальные полностью понимали окружающую реальность. Для желающих разобраться с этим вопросом рекомендуем ознакомится с книгой русского ученого Николая Левашова "Неоднородная Вселенная".