Page 7 - Древняя Ведическая Русь основа сущего
P. 7

6

                                                         ВСТУПЛЕНИЕ

                        О  происхождении  Русского  Народа,  его  культуры,  о  возникновении  Русского  государства  существует
                  много теорий. Любая научная теория является лишь попыткой субъективной интерпретации имеющихся в рас-
                  поряжении исследователя опытных данных. Ценность теории определяется не только полнотой фактологической
                  базы и точностью измерений (сильно изменяющихся во времени), но и способностью учёных к их обработке и
                  систематизации. В этом смысле достоверность наших “научных” знаний весьма и весьма относительна.  В ряду
                  прочих “лженаук” “наука” ИСТОРИЯ выделяется той уникальной особенностью, что сам объект научного иссле-
                  дования – факты исторической действительности – сплошь и рядом оказывается в ней умышленно сфальсифи-
                  цирован. Умалчивая о существенно важном и выпячивая второстепенное, легионы ангажированных исследова-
                  телей раз за разом возводят уродливые сооружения своих логических несостоятельных умозаключений на зыб-
                  ком песке произвольно отобранных подложных фактов. Дошло до того, что в общем мутном потоке исторических
                  фальсификаций возникло модное течение радикального исторического релятивизма – ФОМИЗМ (теория “акаде-
                  мика Фоменко”). Нас как будто пытаются убедить в том, что прошлое вообще не может являться предметом
                  серьёзного научного изучения и докопаться до правды о событиях минувших дней попросту невозможно. Ав-
                  стрийский писатель Роберт Музил назвал такую беспомощность учёных мужей “относительностью перспективы
                  на грани эпистемологической паники”. Поэтому многие из этих теорий написаны с позиций неверия в самобыт-
                  ность и величие Русского Народа и его особую судьбу, в то, что отличает его от других народов белой расы как
                  народ богоносец, создавший величайшую Империю, центр и источник мировой духовности. Русский Народ, со-
                  стоящий из великороссов, белороссов, малороссов - в XIV веке был искусственно расчленён на три народа.
                        Каждый русский государь расширял территорию своей страны без истребления коренного населения, как
                  это делали американцы, англичане, немцы. Так, Иван Третий в 1462г. унаследовал 430 000 кв.км. Иван Четвёртый
                  в 1533г. получил территорию 2 800 000 кв.км., а к концу столетия территория России составляла 5 400 000 кв.км.
                        "...У нас многие историки раболепствуют перед иностранцами, не понимают богатейшей истории Руси, не
                  изучая её критически" (А.А.Кур). До сих пор не изучены древние труды, хранящиеся в армянских монастырях,
                  грузинские, греческие, латинские, польские, чешские, словенские источники. Большинство историков не знает
                  греческого и латинского языков, поэтому сведения черпают не из первоисточников, а переписывают друг у друга.
                  Над историками довлеет политический гнёт, цель которого не допустить народ к знанию истинной и правдивой
                  истории своих предков. Даже огромное наследие патриарха Фотия не изучено и не делаются попытки его изу-
                  чить. Переведено лишь несколько его посланий, но и то до переворота 1917г.
                        Русский язык искажается, сознательно обедняется даже дикторы телевидения стали неправильно говорить
                  по-русски, неверно употребляя слова. В России открыты армянские, еврейские, литовские, татарские и другие
                  школы, но нет только русских школ. Попытка провести в 1991г. в Ленинграде съезд русских писателей и деятелей
                  культуры встретила бурное противодействие средств массовой информации. Сразу посыпались обвинения в фа-
                  шизме, русском шовинизме и т.д. А газета "Смена" писала: "Вышли молодчики в косоворотках с помятыми фи-
                  зиономиями и дринкали на балалайках". Писателю В.Г.Распутину кто-то из провокаторов послал телеграмму,
                  что съезд не состоится, а затем газеты со злорадством писали, что даже В.Г.Распутин не приехал на эту встречу.
                  Встречу организовало общество защиты Ладоги и Онеги. Не успел закончиться съезд, как на Мурманской желез-
                  ной дороге, только что отремонтированной, сходит с рельс состав с мазутом и заливает им устье Онеги.
                        Истинная история скрывается. Не случайно нарком просвещения А.В.Хаимов (Луначарский) в 1918г. за-
                  претил преподавание истории в школах. Человек, не знающий своей истории, подобен слепому котёнку, какую
                  бы чушь ему не говорили, он в ответ ничего не сможет возразить, не имея собственного мнения, будет верить
                  любой глупости. Например, академик Д.С.Лихачёв, вступивший в 1920-х годах в масонскую ложу "Воскресение",
                  а по данным В.Данилова (Арийская империя, книга I, М. “Воля России”, 2000г., стр. 36–37) в масонский кружок
                  “Хильфернак” и ложу “Космическая академия”, с 1992г. в “Русский Пен-центр” по заданию ложи, подтасовывая
                  факты, допереводился до того, что в "Повести временных лет" утверждал: "Варяги, призванные новгородцами,
                  стали называться Русью", а когда провёл расчёты - ошибся на 200 лет. (С.А.Лесной. "История руссов в неизвра-
                  щённом виде”, Париж, 1954 г. с.96). Д.С.Лихачёв не был русским и, естественно, не мог понимать древнерусский
                  язык с теми тонкостями, которые может уловить только прирожденный русский, как С.А.Лесной-Парамонов,
                  Г.С.Гриневич, А.А.Кур и др. Поэтому Д.С.Лихачёв перевёл заглавие труда патриарха Никифора довольно нелепо:
                  "Летописец вскоре ". Его следует исправить на Летописец вкратце". Для этого достаточно заглянуть в любой
                  греческий словарь, например "Liddell and Scott". А в примечаниях к "Слову о полку Игореве", в его трактовке
                  слово "шереширы" происходит от греческого и обозначает "копьё". На самом же деле это был горшочек, с дет-
                  ский кулак, в который заливали горючую смесь и затыкали паклей. Затем вставляли в горшочек стрелу, зажигали
                  паклю и стреляли в стан врага. Это примеры “ошибок” лишь одного академика. А сколько таких академиков
                  являются законодателями в различных отраслях наук?!
                        Иногда такие академики злонамеренно искажают истину, чтобы скрыть правду. Часто из-за особенностей
                  их мыслительной деятельности. Головной мозг человека, как известно, состоит из левого и правого полушарий.
                  Оба полушария одну и ту же логическую задачу решают самостоятельно. При этом левое полушарие предпочи-
                  тает пользоваться формальным критерием отбора фраз, игнорируя смысловую связь (например, дырявая голова,
                  дырявая рубаха, плохая память), левое полушарие выбирает (дырявая голова=дырявая рубаха). Правое же полу-
                  шарие ориентировано на выявление смысловой связи (дырявая голова=плохая память).


                  К оглавлению
   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12