Page 56 - OMTPZG

под воздействием природных процессов, так и благодаря человеческому разуму. Колесо,
паровая машина, электричество, расщепленный атом, компьютер радикально изменяют мир
и самого человека. Но все-таки, встает ряд вопросов. Первый, почему официальная
материалистическая наука пытается скрыть от широкой общественности факты и открытия,
подвергающие сомнению официальные, «общепризнанные» теории сотворения и развития
Вселенной, жизни на Земле, появления человека разумного; создает комиссии по
«лженауке», прячет материальные артефакты древней истории в архивный засекреченный
«сундук»? Второй вопрос: а куда же движется человеческое сообщество в своем
«развитии» – вперед «к новым свершениям» или назад, к знаниям, которыми обладали
разумные существа миллионы лет назад? И которые погибли в результате неразумного
применения этих знаний расой поздних атлантов… Ответ на первый вопрос достаточно
прост, суть его в нашей истории: все, что противоречит официальной позиции, закрепленной
властями – под запрет или в костер. Сегодня сложилась устойчивая материалистическая
концепция истории нашей планеты. 4 миллиарда 600 миллионов лет назад возникла планета
Земля. Живые существа появились на Земле 570 миллионов лет назад, 200 миллионов лет
спустя водные животные вылезли на сушу (хотя и существует версия, что, наоборот, земной
животный мир полез в воду). Семь миллионов лет назад наши предки – обезьяны спустились
с деревьев и встали на две задние лапы и, вместо того, чтобы по-прежнему собирать плоды
непосредственно с кроны деревьев, взяли в руки палку и стали сбивать с земли те же самые
фрукты, что весьма проблематично, неудобно и экономически неэффективно. (Кстати, в
детстве и юношестве, приворовывая в колхозных садах яблоки, мы почему-то стремились
именно залезть на то дерево, с которого слезли обезьяны). Да и в цирковых аттракционах
как-то не удается приучить обезьяну ходить на двух ногах – все норовит при первой
возможности стать на четыре опоры. Ну да Бог с ними, с макаками и шимпанзе. Подойдем
ближе к «хомо сапиенс». Согласно той же «общепризнанной теории» человек нынешнего
типа обрел разум 60–70 тыс. лет назад. А до этого эволюционировал от неразумного к
разумному.

Говорить о научности подобной эволюционной теории сложно: слишком много
неувязок, типа «кембрийского взрыва», когда в короткий исторический период внезапно от
примитивных форм жизни произошел резкий качественный скачок в развитии, и возникло
многообразие всякой живности на планете. Даже Ч. Дарвин обошел молчанием этот факт,
поскольку это не эволюция, а, скорее, революция.

В XX веке мощное развитие получила генная инженерия, в начале века XXI сделавшая
просто скачок в динамике исследований гена. Но опять же, встает ряд вопросов и главный из
них: ген – материальная или виртуальная субстанция? И далее – как, от чего он родился, от
какой клетки развивался, каким образом (механизм) передавался из поколения в поколение,
почему он определяет физиологическую структуру тела, характер человека,
духовно-эмоциональные свойства и т. д. Возникает много иных противоречий в
материалистическом объяснении мироздания, возникновения и эволюции жизни на планете
Земля. «Висит» в моем мозгу и такой вопрос. Если человек эволюционировал от

обезьяны, то должны существовать переходные прототипы, то есть полуобезьяны и
получеловеки. Причем в массовом количестве, если это эволюционный процесс. Эволюция
ведь именно и предполагает такое – из массы индивидов в изменившихся условиях
выделяются отдельные, наиболее продвинутые «образцы», постепенно обретая качества
«хомо сапиенс». Но этого «полу-» не находят археологи. Да и передвигаться мы должны
комбинированным способом – где-то в полный рост, где-то на четвереньках. Причем, не в
пьяном виде, а трезвые. Если же произошел одномоментный качественный переход в новое
состояние жизни, к разуму, то это уже не эволюция, а нечто иное, иными будут и причины, и
источник разума. В нынешние времена наблюдается всеобщая деградация человека, утрата
им разума, интеллекта, эмоционально-духовных свойств ему присущих, но в обезьяну он
пока не превращается, по крайней мере, физиологически. А в вопросах однополой любви и
усыновления детей геями опускается гораздо ниже шимпанзе.