Об «индикаторе Соловьёва», телевидении и пятой колонне
«Несопротивляющийся злу поглощается им и становится одержимым»
Иван Ильин
В последнее время события на Украине занимают центральное положение в информационном пространстве. В частности, про «укроСМИ», про антироссийскую пропаганду, про зомбированное «укротелевидением» население незалэжной можно прочитать практически в любом источнике информации. Это, безусловно, правда. Но так ли уж одиноко в своей «зомбированности» население Украины? Давайте зададимся вопросом - а как обстоит дело с телевидением в России? Что каждый день транслируется на миллионы зрителей?
«Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но можно привить ложные ценности, и тогда они победят сами себя!» - так говорил в своё время Отто фон Бисмарк. Если открытая внешняя агрессия на нашу страну на данном этапе мировой истории практически исключена, то так называемая «гибридная» война предполагает ту же агрессию на Россию, но в экономическом, в информационном, в ментальном и в духовном пространствах, то есть, взорвать её изнутри. А надо понимать, что революция и смена власти – это первый, подготовительный этап к внешнему вторжению.
В данной статье мы рассмотрим одну из самых важных составляющих театра военных действий – информационную, а именно - телевидение. Не будем забывать, что телевидение – это самый мощный, на данном этапе времени в России, фактор воздействия на население, и уровень доверия к «телевизору», пожалуй, самый высокий из всех средств массовой информации. И поэтому, именно здесь будут проходить основные баталии. Как говорится, кто девушку ужинает, тот её и танцует. Учитывая тот факт, что все центральные каналы являются акционерными обществами, коммерческими предприятиями (а в уставе любого «АО» есть пункты о том, что оно создано, в частности, и для извлечения прибыли) и что рекламодатель оплачивает эфирное время с учётом результатов рейтинга канала, а рейтинг составляет «независимое» иностранное рейтинговое агентство, то не трудно догадаться, что бои будут нешуточные. Но всё по порядку!
Что делает самый обычный человек, приходя домой после трудового дня? Правильно, сразу включает «ящик»! А много ли людей из этого обычного большинства задумываются над тем, а что собственно они смотрят и как это на них влияет! Что предлагают своим зрителям, в так называемый «прайм-тайм», ведущие центральные каналы. Обратимся к программе телепередач, ну, например, Первого канала. Копание в «чужом грязном белье» начинается в 18.45 – программа «Давай поженимся», далее в 19.50 до 21.00 «Пусть говорят» с Андреем Малаховым. Рассмотрим кратко по отдельности каждый из проектов. «Давай поженимся» - вся страна сидит и наблюдает, как две свахи подыскивают мужа или жену каким-то несостоявшемся личностям! Чувство такта, образование, культура – все эти понятия не сюда. Уже одно то, что на общественное обозрение выносится твоя личная жизнь, очень о многом говорит и об участниках, и о ведущих.
Лично у меня, от просмотра данного ток-шоу возникает чувство стыда и неудобства, при котором хочется спрятаться «под стол», чтобы тебя никто не видел. Точно такое же ощущение, как сейчас помню, возникало от первых серий шоу «За стеклом», с Нагиевым в роли ведущего. Мне кажется, что в то время, у подавляющего большинства зрителей этот проект возбуждал очень похожие с моими чувства. А сегодня, это же большинство телезрителей, абсолютно спокойно наблюдает за происходящим на экране. И прошло всего каких-то 10-15 лет! Какова степень падения! Смотрите, какой посыл – не надо напрягаться, думать о любви, о романтике, о волнующих непредвиденных знакомствах, о встречах под «луной» и т.д. – всё можно сделать без всей этой чепухи, всё подберём, всё найдём, просчитаем совместимость и т.п.
Знакомства в интернете из той же серии. То есть, если мы смотрим подобное - значит эту грань многие уже перешли! Ну это ещё, как говорится, цветочки. Это для разогрева публики. Дальше идут ягодки – «Пусть говорят». Что лежит в основе этого ток-шоу? Скандал и провокация, более ничего. Да, конечно, кто-то может возразить, ведь там бывают и хорошие, добрые сюжеты. Вот, недавно, чествовали замечательного актёра Зельдина, в связи с его столетним юбилеем. Но ведь это «ложка мёда в бочке с дёгтем». От того, что вы в тарелку, извините, с дерьмом добавите ложку мёда, содержимое тарелки ведь останется тем же самым! А вы заметили, что все, так называемые ток-шоу, идущие на нашем телевидении, так или иначе основаны на скандале, на низменных человеческих ощущениях и т. п. – в общем, на негативе. Представьте себе ток-шоу, темой которого было бы, например, строительство нового завода, или выставка в Эрмитаже, или День дружбы между народами России и Китая или что-то в этом роде. То есть по сути, положительная тема. Не можете представить? И я не могу. А знаете почему?
Да потому, что негативом гораздо легче привлечь публику, со скандалом удобнее и проще «работать». Материал положительной темы нужно найти, профессионально обработать, талантливо подать, чтобы зритель не переключился на другую программу. А талантливый человек, если он ещё и патриотично настроен, слишком будет выделятся на фоне всей теле и кино тусовки. Есть очень устойчивое ощущение, что вся наша «культурная» тусовка (я имею в виду тех, кто всё время в кадре, конечно же есть и «нормальные» профессионалы) многие передачи, почти все фильмы делают для себя – сами снимают, сами себе призы вручают, сами у себя любимых интервью берут и т.д. Зритель или телезритель – это второстепенно, его мнение никого не интересует, он должен работать на «звёзд», а не наоборот, как это должно быть, создатели – ДЛЯ зрителя. Это первый момент.
А второй заключается в том, что скандал держит зрителя в определённом градусе, так сказать «на нервах», не позволяет ему расслабиться. Ведь если человек спокоен, то он способен логично и «трезво» судить о чём-то или оценивать что-либо. Но задача то ставится другая! Зрителя надо держать в тонусе! Вы спросите для чего – так для того, чтобы решения принимались не на «холодную голову», а в возбуждении, в угаре! Ведь такие ток-щоу – это подготовка зрителя к более серьёзным программам, где ему - зрителю, уже предлагается определиться и принять ту или иную сторону!
Вот здесь мы подходим к следующей, если так можно выразиться, ступени. Обратим внимание на телеканал Россия. В четверг, в 23.10 – программа «Вечер» с В. Соловьёвым.
Интересно было наблюдать, когда в конце лета или осенью (сейчас точно не вспомню), его программы стали выходить на канале «Россия» чуть ли не каждый день, в 21.00. Всё это совпало то ли с крымскими событиями, то ли с санкциями против России, или с проигрышем войск хунты или что-то в этом роде. И мало того, на радио «Вести ФМ», кроме утренних четырёхчасовых эфиров, появился час эфира, в 19.00. Представьте – утром с 7.00 до 11.00 (вторник, среда, четверг), далее вечером с 19.00 до 20.00 (те же дни), ну и на сладкое, уже на канале «Россия», с 21.00 до 22.00, что характерно, также во вторник, среду и четверг. Ну и ещё в воскресенье вечером на том же канале Россия – «Воскресный вечер». Очевидно, что «оттуда» дали команду активизировать давление на Россию, в том числе по линии Соловьёва. Правда такая ситуация продолжалась не долго, и видимо патриотический блок отбил атаку, так как Соловьёва задвинули обратно.
Конечно, для того, чтобы в полной мере проанализировать программы с участием Соловьёва в роли ведущего, не хватит и отдельной статьи. То, что он провокатор и конъюнктурщик пишут довольно многие. Всё это безусловно правда. Что с Соловьёвым что–то не то, я почувствовал уже года три или четыре назад, когда он в своих программах начал занимать откровенно русофобскую позицию. Ну не доверял ему и всё! А когда начал разбираться, анализировать эфиры, то всё встало на свои места. Это вам не Малахов – мальчик на побегушках, так сказать, которому кроме как «кушать подано» своё мнение иметь не дозволено. Соловьёв – это уже более серьёзно. Как и в своей предыдущей статье о Левиафане, хотелось бы начать с художественной стороны вопроса.
Во-первых, термина «ведущий» никогда в искусстве (в искусстве эстрады, в частности) не существовало, и, между прочим, на телевидении тоже. Эта «должность» называлась конферансье. В качестве примера можно вспомнить незабываемый фильм «Карнавальная ночь», где товарищ Огурцов, в отсутствии так называемого «ведущего», восклицает: «Кто будет конферировать?». Не буду перечислять все основные навыки и умения настоящего конферансье, но одно из главных – это не затмевать своими репликами, номерами и т. д. участников представления. Что мы наблюдаем на соловьёвских ток-шоу – всё наоборот. Шоу «имени меня любимого». Зрители и участники работают на него. Обратите внимание, как к нему всё время подобострастно обращаются и апеллируют – «Знаете, Владимир!…, послушайте, Володя!… Где профессионал? Конечно, если понимать, что у него совсем другие цели, нежели декларируются публично, то всё становится на свои места. Его задача состоит в провоцировании скандала, если не дай бог, участники окажутся слишком культурными и будут вести беседу цивилизованно. Причём делает он это свысока, по–хамски, агрессивно. Вот в этом он профессионал. Семь лет непонятного пребывания в США и продолжительная работа на русофобском «Серебряном дожде» не прошли даром.
Неискушённый зритель может спросить, а зачем собственно нужен скандал. Помните старый принцип «Разделяй и властвуй»? Для того и нужен, чтобы у участников программы, у телезрителей не было единодушия. Необходим раскол людей и в студии, и в обществе! «Чтобы остановить стихийную инициативу – нужно её организовать и возглавить» - так говорил герой А.Ширвиндта из фильма «Забытая мелодия для флейты». Что-то слишком много людей в нашей стране стали задумываться о патриотизме, о Родине, «о скрепах», как говорил Президент – и это их стало в той или иной мере объединять. Что недопустимо! Не для созидания ему платят огромные деньги, а для разрушения!
Поэтому в его программах, по определению, не может возникнуть консенсус. Так же, обратите внимание, каким способом обходятся «неудобные» темы – ирония, «забалтывание», перебивание и т. д. Опять –же, где профессионализм? Надо сказать, что на телевидении и на радио есть табуированные темы, на которые говорить запрещено. Их можно долго перечислять, но вот некоторые: изменение колониальной конституции, о центральном банке, о Холокосте (имеется в ввиду, любые попытки проанализировать достоверность данных и т. д.), о террористическом государстве-химере (по Гумилёву) Израиль и многое другое.
Кстати, обратите внимание, какую искреннюю злобу извергают и Соловьёв и вся его иудейско-каббалистическая компания (Сатановский, Авигдор Эскин и др.), если речь заходит о терроризме Израиля против палестинцев, о «непогрешимости» Холокоста и т. д. Вообще, от этих людей веет чем-то зловещим. У Сатановского фамилия прямо говорит сама за себя. Вот она, «пятая колонна» в действии. И это только первый эшелон, так сказать передовой отряд. А кто за ними, кто в тени? Одни только руководители центральных каналов чего стоят.
Радио "Свобода" - подразделение ЦРУ США
Это для наивных, кто думает, что Владимир Владимирович осуществляет контроль над СМИ.
И наконец, об «индикаторе Соловьёва». Я уверен, что как только Соловьёва начнут отжимать от эфира, то есть сначала останется одна программа в неделю, затем на «Вестях ФМ» исчезнет «Полный контакт», далее перейдёт Рудольфович на какой-нибудь «Дождеподобный» ресурс - это верный признак того, что пророссийские силы на этой линии обороны перешли в контрнаступление!
Доверчив наш народ! Но доколе терпеть то! Человек столько лет «русофобствовал», и не только на ТВ, но и в своих моноспектаклях (ушаты помоев на Россию и прославление «светоносной демократии»), в которых, надо полагать, он считал себя великим актёром современности. Я удивляюсь, когда же у нашего зрителя наступит прозрение! Ведь Соловьёв считается одним из самых популярных ведущих с высоким уровнем доверия, рейтинги его программ зашкаливают. Не стоит думать, что, если он перекрасился в патриота России и постоянно гневно обличает Запад, значит у него проснулась совесть или что-то в этом роде. Просто сменился тренд - критиковать «цивилизованный мир» стало нужно. А вот для чего и что этим прикрывается на самом деле – это отдельная история. Да, искушение дъяволом пройти очень трудно!
P.S.
В рамках данной работы многого не удалось затронуть. Например, про наши выпуски новостей, про американский проект «Голос» с мягко говоря «странным» ведущим, про канал ТНТ (этот кошмар – особая тема!) и многое другое. Надеюсь, это материал следующих статей.