Page 400 - Хозяева великой империи

~ 375 ~

Российского". Живя в Симбирске, вступил в масонскую ложу. В 1783 году сделал первый
перевод (с немецкого). В 1789-1790гг. Карамзин предпринял поездку по Европе, был в Пари-
же во время великой французской революции. За границей Николай Михайлович лично
встречался почти со всеми наиболее влиятельными европейскими масонами: Гердером, Ви-
ландом, Лафатером, Гѐте, Л.К.Сен-Мартеном, русским послом в Великобритании
С.Р.Воронцовым, посетил Иммануила Канта в Кѐнигсберге.
В 1803 году император Александр I именным указом от 31 октября даровал Карамзину
звание историографа и огромные две тысячи руб. ежегодного жалования. В феврале 1818 го-
да Карамзин выпустил первые восемь томов "Истории" (трѐхтысячный тираж). В последу-
ющие годы вышли ещѐ три тома, появился ряд переводов на европейские языки. Незакон-
ченный XII том был издан после его смерти. Источниковедческая база "Истории" основы-
валась на немецкой трактовке истории (Иннокентий Гизель, Герхард Миллер и пр.) и "ме-
муарных свидетельств вроде записок Андрея Курбского (перебежчика и изменника – перво-
го русского диссидента), и Палицина, и свидетельств осведомлѐнных иностранцев. Послед-
ние несли важную, часто уникальную, неповторимую информацию, но отличались односто-
ронностью, субъективизмом, а иногда и явной тенденциозностью, принимавшей подчас
форму русофобии" (Михаил Ефимов, "Карамзинская нелепа"). Т.е. "русская" история писа-
лась на западных материалах, пропитанных ненавистью ко всему русскому. Плюс фантазии
самого Карамзина. В тексте Карамзин нередко отходил от источника или отдавал предпо-
чтение менее достоверному источнику в угоду западу и монархической исторической кон-
цепции или из желания "оживить" и "расцветить" события. В предисловии к "Истории"
Карамзин пишет фразу, которой объясняет свою ложь: "И вымыслы нравятся. Но для пол-
ного удовольствия должно обманывать себя и думать, что они истина".
08 июня 1818г. Николай Сергеевич Арцыбашев (1773-1841гж, русский историк, поэт и
прозаик, в письме к Д.И.Языкову) выражает своѐ впечатление от "Истории": "Что ж пред-
ставилось глазам моим? Ей-ей, не верю ещѐ до сих пор сам себе - безобразное смешение по-
сторонщины, недоказательности, безразборности, болтливости и преглупейшей догадочно-
сти! ... Тщетно целый век учѐные старались очистить историю русскую от нелепостей! Яв-
ляется дурачина и вводит их ещѐ в большем свете… Вот тебе историограф и давно ожидан-
ная история! ... У меня сердце кровью обливается". Николай Сергеевич отмечает массу
ошибок Карамзина: "довольно красиво, да только несправедливо", "нам осталось дивиться
г. историографу, что он не упустил и здесь прибавить от себя", "так великолепно испортил
г. историограф слова харатейных списков" и пр. Выводы Арцыбышева убийственны: Ка-
рамзин фантазирует, искажает текст, умалчивает, говорит как о точно установленном то,
что можно лишь предполагать, здесь такие-то данные можно истолковать по-иному. Глав-
ная его претензия к Карамзину: "Не надо фантазировать!".
Именно Карамзин облил потоками грязи и клеветы последнего, истинно православного,
царя Ивана IV Грозного (1530-1584гж), выставляя его деспотом, тираном и сыноубийцей.
"До появления в свет IX тома "Истории государства Российского" - говорит Устрялов - "у
нас признавали Иоанна государем великим: видели в нѐм завоевателя трѐх царств и еще бо-
лее мудрого, попечительного законодателя". А Пѐтр I у Карамзина - чуть ли не святой, ведь
при Петре I Окаянном уничтожали всѐ русское, насаждали западные ценности, а население
империи сильно сократилось. Карамзин - западник, он пишет: "...Главное дело быть людь-
ми, а не славянами... русские не расположены, не готовы были просвещаться. Мы же благо-
дарны иностранцам за просвещение, за множество умных идей и приятных чувств, которые
были неизвестны предкам нашим...".
Романовы весьма щедро заплатили Н.М.Карамзину за его "Историю государства Россий-
ского". Сообщается следующее: "13 мая появился [составлен В.А.Жуковским] царский ре-
скрипт [Николая I] на имя министра финансов, согласно которому H.М.Карамзину было
пожаловано, по случаю отъезда "за границу для излечения своего здоровья, по пятидесяти
тысяч рублей в год, с тем, чтобы сумма эта, обращаемая ему в пенсион, была после него
производима сполна его жене и по смерти ее также сполна детям сыновьям до вступления
всех их в службу, а дочерям до замужества последней из них... Эта громадная сумма, как ви-
дим, являлась не разовым пособием для поездки на лечение в Италию, а постоянной пенсией