У них должна быть веская причина для этого
Есть странная идея, что если чего-то не знаешь, то этого не существует. Немного напоминает образ пресловутого страуса с головой в песке. Но это выходит за рамки отрицания. Невежество — это когда вы вообще чего-то не знаете, отрицание — это когда вы знаете, но игнорируете это.
Я говорю здесь о том, когда вы что-то знаете и не отрицаете этого, а просто рационализируете это утверждением вроде «у них должна быть веская причина для этого» или аналогичным образом «может быть, мы не знаем всего, о чем следует знать». За этим часто следует «и у меня нет времени (воли, беспокойства, интереса, любопытства, способности, интеллекта и т. д.) для дальнейшего расследования».
Меня это всегда немного беспокоило, но и я должен признать, что меня тоже посещали подобные мысли. Я имею в виду, у нас действительно есть время все проверить? Теперь я думаю, что мы должны уделить этому время и, конечно, не все настолько важно, чтобы проверять абсолютно всё на соответствие правде. Ужасно это говорить, но я боюсь, что это правда.
Часть «легковерности», которая заставляет многих людей просто отмахиваться от вещей, предполагая, что все в порядке, произрастает из идеологической обработки с раннего возраста. Я вырос в культуре, которая казалась очень одержимой безопасностью людей, особенно детей. Подумайте обо всех детских воспоминаниях, об игрушках и тому подобном. Если на рынке появится игрушка, в отношении которой есть хоть малейшее сомнение, не навредит ли она вашему ребенку, она будет отозвана.
Я не должен говорить, что я «вырос» с этим, потому что большая часть хлама, с которым я играл в детстве, в наши дни считалась бы смертельным оружием — Lawn Darts дротики для лужаек, пневматическое оружие и пистолеты, Vac-U-формы (вакуумные формы для изготовления поделок из пластика), химические наборы, Easy Bake печи (это была действующая печь - игрушка моей сестры, она была маленькой девочкой, я был маленьким мальчиком - говорю это для ясности). «Безумное увлечение безопасностью» началось только десятилетие спустя. Я даже помню, как мой знакомый ребенок получил «Лабораторию атомной энергии» с настоящей урановой рудой.
Я бы умер (буквально), чтобы заполучить такую вещь.
Это были времена.
За прошедшие годы эти отзывы и проблемы с безопасностью создали ложное чувство безопасности. Какой регулирующий орган удосужится отозвать Lawn Darts, но в то же время допустить, чтобы небезопасная вакцина невольно попала в руки детей? Игрушки — это игрушки, вакцины — это лекарства. Приехали!
Правительство и другие регулирующие органы знают, что правильно, верно?
Родившись в культуре (США), известной своей честностью, искренностью, праведностью и склонностью по характеру к добру (ха, ха), никто и представить не мог, что ЦРУ десятилетиями активно пыталось убить Фиделя Кастро и многих других.
Я помню, как впервые услышал слух об этом, когда мне было около 15 лет. «Невозможно», — подумал я про себя. «Убийство незаконно! Моя страна никогда бы не участвовала в подобном!» Особенно попытка убийства лидера страны, который на самом деле занимался только своими делами. По крайней мере, так казалось. (Сегодня мы пожимаем плечами и говорим: «Они должны знать, что делают»).
А как же иранский Мосаддык? Он занимался своими делами, курируя дела Ирана в качестве премьер-министра с 1951 по 1953 год. США не были довольны им по ряду причин (в первую очередь экономических, например, Мосаддык хотел, чтобы Иран получил большую долю нефтяной прибыли, которые США и Великобритания высасывали из нефтяных месторождений его страны… Представьте себе! Какая наглость!). ЦРУ также убрало его — косвенно с помощью организованного ЦРУ восстания, которое привело к тюремному заключению Мосаддыка и, более чем вероятно, способствовало его проблемам со здоровьем, а затем и смерти). Конечно, здесь есть детали, которые я не представляю, но вы поняли общую картину.
У правительства США должна быть веская причина.
Как насчет войны дронов Обамы? Убить целую кучу людей, в том числе детей (я бы сказал «женщин и детей», но у меня могут быть проблемы из-за этого).
Должно быть, у него была веская причина.
Лично я не думаю, что есть какая-то «хорошая» причина убивать детей, даже если это побочный ущерб или непреднамеренно.
Я привожу здесь лишь несколько примеров из тысяч… конечно их больше, чем мы знаем. И это только действия правительства, а как насчет фармацевтических действий или других медицинских действий? У всех должны быть веские причины.
В целом, похоже, большинство людей считает, что в США (или в Канаде, или в Великобритании, или в других странах «цивилизованного» Запада) зверств быть не может. Мы слишком продвинуты для этого. Ирония здесь в том, что официальные представители США, например, на самом деле маскируются под благотворителей. Они совершают свои действия секретно в тайне или представляют их как «хорошие дела». Нам достаточно взглянуть на таких людей, как Джулиан Ассанж и Эдвард Сноуден, чтобы увидеть, как США относятся к осведомителям, которые пытаются разоблачить тот факт, что у США на самом деле нет веских причин делать то, что они делают — по крайней мере, причин, которые приносят нам пользу.
Если вы когда-нибудь загоните овцу в угол и бросите в нее такие вещи, она сначала ударит вас утверждением: «Почему вы смотрите так негативно? Почему вы не можете просто доверить своему правительству управление делами в наших интересах как нации?» Они скажут, что у правительства должны быть секреты, чтобы обезопасить нас, а те люди, которые нарушают закон (Ассанж и Сноуден, среди многих других. Раз уж мы считаем, давайте включим и дальнобойщиков Канады), являются преступниками, и неважно, добрые ли у тебя намерения, если ты нарушаешь закон, ты преступник и должен быть наказан.
Если вы попытаетесь спорить с этими овцами о чем-то более сложном, например о вмешательстве ЦРУ в дела Ближнего Востока, они просто отмахнутся от этого и скажут что-то вроде: «Все эти заокеанские дела слишком сложны, чтобы в них разобраться. А эти ближневосточные страны (кроме Израиля) — плохие парни, мне все равно, что с ними сделают США, они знают, что делают».
Овцы такие смешные. «Ла, ла, ла, ла, ла, ла», заткнув пальцами уши. Их легко подтолкнуть к этому моменту. Овцы пихаются. Попробуйте как-нибудь для удовольствия.
Один из хороших способов привести их туда действительно быстро — это поднять какую-нибудь ложную проблему, которая была в главных новостях в течение последних нескольких десятилетий. Фиаско 9-11 мне больше всего нравится. Вы быстро получаете овец с пальцами в ушах, и «ля-ля-ля» будет звучать на полную катушку. Однако не пытайтесь трогать то, что заходит слишком далеко, например, высадку на Луну или текущую теорию «заражения вирусами территорий». Вы увидите только закатывание глаз на эти сумасшедшие темы.
Хотя мне любопытно … говоря об 9-11 … что произойдет, когда этот инцидент будет раскрыт? (Предположим, что это когда-нибудь произойдет.)
Бьюсь об заклад, как бы нелепо это ни было, их первой реакцией на осознание того, что их собственное правительство несет ответственность за разрушение этих зданий Всемирного торгового центра, будет: «Должно быть, у них были для этого веские причины».
На самом деле они были, но только это не были вескими причинами для нас.