Андропов и сионизм

История предпоследнего, перед предателем и разрушителем СССР М.Горбачевым, Генерального секретаря ЦК КПСС, бессменного председателя КГБ СССР в течении 15 лет, Ю.В.Андропова полна загадок и мифов. С одной стороны его называют жестоким правителем, удушавшим свободы в СССР, не позволявшим евреям эмигрировать из страны, создателем карательных акций против попыток свержения коммунистических режимов в 1956 году в Венгрии и в 1968 году в Чехословакии. С другой стороны он был реформатором, затеявшим преобразования в СССР и даже создавшим знаменитые «андроповские пятерки», направленные на борьбу с косностью в КПСС. Фактически, получив вожделенную власть, которой он добивался почти десять лет, Ю.В.Андропов намеревался стать российским Дэн Сяопином, сохранившим власть КПСС, но допускающим существование многоукладной экономики, где государственный сектор играл бы решающее значение.

Что скрывает Ватикан?

Кто удерживает монополию на древнюю историю?

История донесла до нас названия многих великих библиотек, которые были уничтожены во время войн, стихийных бедствий, пожаров или просто исчезли при загадочных обстоятельствах. Георгий Сидоров, писатель и историк, полагает, что на самом деле все сокровенные знания, хранящие информацию о прошлых цивилизациях и реальной истории нашего мира, были тайно под разными предлогам вывезены в подземные хранилища Ватикана, который в настоящее время стал монополистом всех мировых знаний о истоках человечества.

Георгий Сидоров: Насчет карт. Меркартор. Этот, как его там, Мандеус. Дело в том. что все эти карты, они вылезли на свет из сокровищниц Ватикана. Из подземелий Ватикана. Надо сказать, никуда не пропала Александрийская библиотека. Она не могла погибнуть. И не надо байки рассказывать, что Александрийская библиотека погибла. Она не погибла.

Миф о том, что только большевики разрушили царскую Россию

Среди мифов, которые созданы и поддерживаются для искажения истории России, особое место занимает мнение о том, что Октябрьская революция «германского шпиона» Ленина погубила старую, царскую Россию. Мол, именно большевики повинны в том, что погибла российская империя. Февральскую революцию обычно не упоминают или не считают негативным явлением в истории России. Якобы Февраль должен был принести России свободу, сделать её процветающей европейской державой, а Октябрь привел к Гражданской войне и победе «кровавых большевиков», которые вскоре создали новую тоталитарную «рабскую» империю.

По мнению либерал-демократов, люмпен-пролетариат, «красная чума» и выпущенные из тюрем уголовники разрушили процветающую, находившуюся на невиданном взлете своей культуры, ведущую мировую державу.

Конструирование мученика... Живой Немцов был практически никем – мертвый Немцов превращается в политическое оружие

Политический вес Бориса Немцова был ничтожен. Устранение его с политической арены и из общественной жизни само по себе ничего не меняло в ней и, скорее, снимало с прозападных групп и остатков «болотного движения» образ причастности к трагедии 90-х годов.

Поэтому убийство его ничего не прибавляло тем, политическую борьбу с кем он пытался вести – ни левым силам, ни российской власти. И имело смысл только для тех, кто, как и он сам, выступал против нынешнего социального и внешнеполитического курса России.

Живой Немцов для реальной политики был незначи, но медиен и узнаваем. Мертвый он становился удобен и своим зарубежным покровителям, и своим сторонникам по политической позиции – мог претендовать на образ мученической жертвы.

О пирогах и ложках...

Главный приоритет экономики, как науки – занятость населения. Если усомниться в этом, в том, что главная цель экономиста – придумать, как побольше людей занять и побольше им всем заплатить – тогда предмет научности исчезает. Остаётся от всех учебников одна только фраза, да и та тавтология: «Кто выживет – тот выживет, а кто не выживет – тот не выживет». Стремлением искусственно увеличить занятость населения экономика отличается от зоологии.

Ибо в зоологии тоже есть экономические моменты: трофические цепи, строительство берлог и т.п. И в зоологии тоже (как и у либералов) – выживающие особи как-то выживают, а не выживающие тем или иным образом – не выживают…

Как вы себе представляете науку (это же институты, кафедры, экспертные советы, соответствующее министерство экономики и т.п.) – которая долдонит одну и ту же тавтологию – «кто выживет – тот и выживет», и «ничего кроме» сказать не может?