Page 7 - vovie

Уве Топпер: «Великий обман. Выдуманная история Европы» 6

Ниже я попытаюсь описать явление, обозначенное Каммайером как «Широкомасштабная
Операция», а именно – фальсификацию нашей истории в позднем средневековье и в эпоху
Возрождения 1.

К сожалению, мне трудно привлечь труды Каммайера в качестве основы построения
системы доказательств: при жизни он не получил признания и его идеи не известны широкой
публике. Я ограничусь кратким изложением его тезисов, присовокупив к ним собственные
размышления 2.

Предпринятая мной реконструкция ничуть не принижает короля Артура или императора
Карла Великого как классических европейских героев, но она дает представление о том, когда и
зачем возникли эти персонажи, грандиозные деяния которых суть плоды мрачного и красивого
вымысла. Только в таком качестве мы и приобщим их к нашей общей истории: как
литературное выражение потребности западноевропейских народов в героической модели
поведения.

Ведь если бы Карл Великий действительно во время званого обеда убил четыре тысячи
представителей лучших родов саксов или, мстя за своего друга Роланда, утопил в Эбро 130 000
сарацинов (причем Бог остановил солнце, чтобы Карл смог сполна утолить жажду крови), то
он, как лицо историческое, вызвал бы наше решительное неприятие.

Лишь очистив историю от подобных заблуждений и установив, что эти «события» суть
сказки и небылицы, ложь и пропаганда, мы сможем добиться взаимопонимания и достичь
мирного сосуществования с нашими соседями.

То, о чем я собираюсь рассказать, не есть исключительно мое личное открытие: и до меня
были во все эпохи ученые и писатели, понимавшие истинное положение дел, распознававшие
фальсификации и решительно с ними боровшиеся. Образно говоря, в науке всегда
существовала вторая колея, шедшая параллельно официальному навязанному учению.
Исследователи, вставшие на этот путь, бесстрашно разоблачали самовольное и сознательное
искажение исторической картины мира. Аргументы научных еретиков, с которыми я
столкнулся во время изысканий, представлены в этой книге.

Кроме этого, будут изложены воззрения некоторых современных авторов, внесших
огромный вклад в исследование вопроса (Гертруды Бодманн, Регины Зоннтаг, Жака Ле Гоффа и
т.д.), и ученых, работавших на рубеже XIX и XX столетий (Делицша, Харнака, Веллхаузена и т.
д.). К авторитету этих специалистов я обращусь вполне в позитивном смысле – не с целью
опровержения, но прочитывая их труды под новым углом зрения, открытым Балдауфом,
Шпенглером, Каммайером, Олагуэ, де Оливейрой и Хунке.

Примечание

Книга была начата в 1994 году в Берлине. Работа шла медленно из-за длительных
заграничных поездок, из которых наиболее плодотворными и обогатившими материал
оказались испанские изыскания. С некоторыми главами в виде статей и докладов я знакомил
узкий круг исследователей. Этим людям (активистам Берлинского Исторического салона,
авторам журнала «Zeitenspriinge» и членам Общества EFODON) я хочу выразить
признательность за многочисленные замечания. Отдельного упоминания и особой
благодарности заслуживает Кристоф Маркс, один из авторов идеи книги.

1 Использование этого термина по отношению к описанию прошлого является спорным. Фальсифицировать
можно лишь то, что существовало или известно: банкноты, монеты, картины художников и произведения
писателей, стиль которых известен. Фальсификация имела и имеет место в новой и новейшей истории. В случае
«античной» истории правильнее говорить об ее придумывании. Наше отдаленное прошлое не только и не столько
описывалось неверно, сколько талантливо создавалось на виртуальном уровне, выдумывалось историческими
фантастами.

2 Роль Вильгельма Каммайера в немецкой критике историографии сравнима с таковой Н. А. Морозова в России,
хотя первый из них и испытывал гораздо большие трудности при публикации своих работ.