Page 59 - Славянское царство

однако из‑за бури (как пишет Саксон Грамматик (XIV)), разыгравшейся в одну из
ночей, большая их часть потонула. После этого датский король Свен, пойдя войной на
славян, был разбит и, как пишет Грамматик (XV), попал к ним в плен. Гельмольд (I, 24)
пишет, что саксонский герцог Ордульф на протяжении двенадцати лет воевал со
славянами и никогда не мог одержать верх над славянами, но всегда терпел
поражения. Происходило это в 1066 году, на восьмом году правления императора
Генриха IV. И в этом нет ничего удивительного, поскольку столь знаменитое
славянское племя пользовалось (как пишет Авентин (IV)) в силу своей
многочисленности большим авторитетом и почетом. В I книге он пишет: «Народы,
которых немцы называют вендами, а на своем языке зовутся славянами, разделены
на множество колен. При императоре Юстиниане I они, перейдя Дунай, заняли
Далмацию, Либурнию, Иллирию, Паннонию и ту часть Норика, которая до сих пор
называется Славонией. О них достаточно сказать, что они являются сильнейшим
племенем». До сих пор о славянах говорит Авентин. Если бы у славян были свои
преданные историки, которые написали бы обо всех их древних деяниях, насколько
более знаменитыми были бы они сегодня! Какой немалой доли славы, полагаю, они
лишились из‑за отсутствия на протяжении длительного времени тех, кто поведал бы
жителям будущих столетий об их неисчислимых подвигах. И если то тут, то там, едва
ли не вопреки намерению автора о них встречаются кое–какие упоминания у
историков, принадлежавших к враждебному лагерю и стремившихся возвеличить
деяния собственных народов, то, видя малочисленность этих упоминаний (а ведь
большая часть историй, написанных язычниками, и была не чем иным, как
самовосхвалением), ты ни на минуту не усомнишься, что они обошли молчанием
врага, привычного сражаться с мечом в руках, а не на бумаге. Было и еще одно
обстоятельство, которое затмило славу и в немалой степени способствовало подрыву
господства славян — раздоры и междоусобицы. Если бы не это обстоятельство, то
славяне, как пишут Петр Крусбер и Карл Вагрийский, без сомнения овладели бы не
только побережьем Балтийского моря, но и всей Германией и Франкией. Посему, если
у какого‑либо автора упоминается о том, что некий король или император одержал
победу над славянами, не следует думать и понимать под этим то, что он победил всех
славян Балтийского моря, разделенных на множество могучих народов, управляемых
разными государями, а всего лишь часть из них. Поскольку никогда не бывало, чтобы
славяне выступали единым фронтом, ни один король или император не мог
сражаться со всеми ними вместе. А если бы они не были столь разобщены, то могли
бы противостоять не только одному франкскому королю или императору, а целому
их союзу. Поняв это, соседние государи всеми силами стремились ослабить их с
помощью них самих: не бывало ни разу, чтобы какой‑либо король или император,
воевавший со славянами, не имел на своей стороне немалое число самих же славян.
Последние воевали на стороне различных государей и сражались со своими
соплеменниками подобно тому, как это издавна делали и делают по сей день
швейцарцы, или грифоны. Желающим убедиться в этом следует прочесть Гельмольда
Пресвитера, Саксона Грамматика, Альберта Кранца и Аймоина Монаха. Мне же будет
достаточно привести в качестве примера ран, весьма могучий среди славян народ. Их
господство пало лишь тогда, когда одни славяне пошли на других. Ране были самым
могущественным и, по словам Гельмольда, самым авторитетным народом у славян.

К оглавлению