Page 146 - vovie

Уве Топпер: «Великий обман. Выдуманная история Европы» 145

Например, смерть Данте я бы перенес с 1321 года в конец XV –начато XVI века, что
подтверждается многими свидетельствами: самим содержанием «Божественной комедии»,
дошедшими до нас портретами и бюстами поэта, а также описанием его «вторых» похорон.
Соответственно, в этот же период, около 1500 года (в т. н. эпоху Чинквеченто) «сдвигается»
время жизни Петрарки и Боккаччо, да и некоторых других ранних гуманистов.

Это относится и к схоластикам, так как знакомство Европы с Аристотелем (через арабов)
началось настолько же позже. При этом необходимо помнить, что сочинения греческих
беженцев стали появляться в Западной Европе только после падения Византии в 1453 г.
Поэтому постулируемое историками «прошедшее через все Средневековье восприятие Гомера
и Платона» было на самом деле весьма слабым.

И, наконец, изобретение книгопечатания (по меньшей мере, повсеместное его
распространение) следует сдвинуть на два с лишним поколения в сторону нашего времени. В
результате и все другие технические изобретения, например, романский стиль, ранняя готика,
знакомство с арабскими трактатами по медицине и астрономии, станок для чеканки монет, –
сдвигаются на двести-триста лет вперед и становятся элементами действительного возрождение
цивилизации (возможно, после грандиозной катастрофы планетарного масштаба), получившего
название Ренессанса.

Итак, идеи Каммайера о происшедшем сравнительно недавно акте творения истории
(Широкомасштабной Операции), рассматриваемые мной в этой книге под новым углом зрения,
ничуть не устарели; однако некоторые данные нуждаются в уточнении. Крайне важным
явилось изучение труда Эдвина Джонсона «Послания Павла» (Ваттс и К°, Лондон, 1894), с
которой немецких историков лишь недавно познакомил берлинский богослов Герман Детеринг.
Академику Фоменко, однако, исследование это было давно известно, и он использовал его при
создании своей теории.

Кроме того, академик Фоменко, рассмотрев критический трактат Ньютона «Исправленная
хронология древних царств» (Лондон, 1728, пер. с нем. Хильдбург, 1745) с точки зрения
современного знания, доказал, что Ньютону, в течение сорока лет занимавшемуся хронологией,
были видны все недостатки принципа лето-исчисления, предложенного Скалигером и
впоследствии подправленного Петавиусом. Методически Ньютон сближается с современными
российскими исследователями, так за основу расчетов он берет расположение звезд, в
особенности прецессию весеннего равноденствия, и принимает за средний возраст поколенной
ступени двадцать лет вместо тридцати 213.

Возвращаясь к нелегкой истории распространения идей московского профессора
математики Анатолия Фоменко, отметим новаторскую роль патриарха современной немецкой
хронологической критики Христофа Маркса (Базель). С 1992 года он знакомит немецких
ученых в своих докладах и статьях с трудами Фоменко по анализу истории, рассмотренной с
точки зрения статистики 214. Уже в мае 1996 года Христоф Маркс подробно обсудил
математико-статистический метод академика Фоменко в кругу «реконструкторов времени» в
Гамбурге.

213 Средний возраст в 20 лет все еще слишком велик. К тому же использование средней продолжительности
царствования может дать лишь приблизительные представления о длительности той или иной эпохи, но не точную
хронологическую информацию (даже если мы отвлечемся от достоверности списков правителей).
Астрономические расчеты применял и Петавиус, так что дело здесь не в астрономическом характере методики, а в
степени точности ее применения. Главная заслуга Ньютона в том, что он продемонстрировал зависимость
хронологии от выбора источников. Из этого следует, что множество используемых историками источников
внутренне противоречиво и что существует необозримое количество хронологий, каждая из которых соответствует
небольшому набору источников (часто к тому же сфабрикованных в эпоху Возрождения) и противоречит почти
всем остальным.

214 Хотя статистические оценки и рассмотрения и играют важную роль в той революции, которую труды
академика Фоменко вызвали в современной математической хронологии, нужно подчеркнуть, что наиболее
революционным в методике А. Т. Фоменко было гениальное использование анкет-кодов, позволяющих
экстрагировать из зыбкого романтического описания прошлого, столь характерного для историков, историческую
информацию, могущую подвергаться статистической оценке.